28 июля 2011 года                                                                                              г. Мелеуз              

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием прокурора Абубакировой Л.Р.,

представителя ответчика Артамоновой А.Р., по доверенности,

представителя Мелеузовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ Панфиловой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Мелеузовский сахарный завод» о признании бездействия по принятию эффективных мер предотвращения несанкционированного захламления отходов и очистке территории от мусора незаконным, возложении обязанности очистить территорию от отходов производства и потребления,

у с т а н о в и л :

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что 29 июня 2011 года Мелеузовской межрайонной прокуратурой с привлечением сотрудников Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ проведена проверка по соблюдению законодательства охраны окружающей природной среды ОАО «Мелеузовский сахарный завод». В ходе проверки установлено, что с северной стороны завода, западнее прудов накопителей ОАО «Мелеузовский сахарный завод» выявлено несанкционированное размещение отходов производства и потребления V класса опасности, а именно отходы известняка в кусковой форме объемом 15,8 м3 и отходы IV класса опасности - мусор строительный от разборки зданий, объемом 0,45 м3. Отходы размещены на почве, на водосборной площади, уклон территории в сторону водного объекта составляет около 300. Проверкой установлено, что ОАО «Мелеузовский сахарный завод» не принимает эффективные меры по надлежащему содержанию собственной территории, своевременному вывозу мусора и твердых бытовых отходов, что наносит вред окружающей природной среде. Вышеуказанное нарушение закона причиняет вред окружающей природной среде и напрямую затрагивает интересы как Российской Федерации в целом, так и интересы неопределенного круга лиц.

Просит признать бездействие ответчика по принятию эффективных мер предотвращения несанкционированного захламления отходов и очистке территории от мусора незаконным, обязать ответчика очистить территорию от отходов производства и потребления.

В судебном заседании прокурор от заявленных требований отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании сообщил, что работает в должности ..., суду пояснил, что территория от отходов известняка ими очищена.

Представитель ответчика Артамонова прекращению производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленного иска не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Мелеузовского межрайонного прокурора от иска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Мелеузовский сахарный завод» о признании бездействия по принятию эффективных мер предотвращения несанкционированного захламления отходов и очистке территории от мусора незаконным, возложении обязанности очистить территорию от отходов производства и потребления.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                        В.А. Галиев