дело № 2-835/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Мелеуз 5 августа 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., с участием представителя истца Суслова А.И.., при секретаре Кувайцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 к Машкину ..., Машкину ..., Терехиной ... о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с Машкина С.П., Машкина П.Д., Терехиной О.Н., в обоснование доводов указывая, что <дата обезличена> между Сбербанком и Машкиным С.П. был заключен кредитный договор <№> с предоставлением кредита на неотложные нужды в сумме <№> рублей под 17% годовых на срок до <дата обезличена> Свои обязательства истец по предоставлению денежных средств выполнил, которые были получены ответчиком путем зачисления их на его счет. В соответствии с п.4.1 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно вносить платежи и проценты. Однако платежи ответчиком производились несвоевременно, а с октября 2010 г. гашение кредита вообще не производилось. В качестве обеспечения исполнения обязательств истцом были заключены договора поручительства <№>, <№> с Машкиным П.Д., Терехиной О.Н. По состоянию на 1 июля 2011 г. задолженность ответчика перед Сбербанком составляет <№> рублей. Просит суд взыскать просроченную ссудную задолженность в размере <№> руб., просроченные проценты в размере <№>., задолженность по неустойке в сумме <№> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <№> руб. 5 августа 2011 г. в адрес суда от представителя Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком задолженности по кредитному договору. Ответчики Машкин С.П., Машкин П.Д., Терехина О.Н., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, на судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, просил принять отказ от иска в связи с полным погашением просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком Машкиным С.П. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права участников процесса. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201, разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 от заявленных исковых требований к Машкину ..., Машкину ..., Терехиной ... о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ. Судья Д.У. Гизатуллина Определение вступило в законную силу ______________ 2011 г. Копия верна: Председательствующий Д.У. Гизатуллина Секретарь суда: