дело № 2-852/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                           о прекращении производства по делу           

г. Мелеуз                                                                                                       8 августа 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.,

с участием представителя истца Акщенцева А.Н. - Чепурова Д.В. (доверенность в деле),

с участием ответчика Салихова Р.З.,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Салихова ... о прекращении производства по исковому заявлению Акшенцева А.Н. к Салихову Р.З. о взыскании второй половины от двойной суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

Акшенцев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Салихова Р.З. второй половины от двойной суммы задатка, в обоснование доводов указывая, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи объектов нежилого фонда, в соответствии с которым, ответчик обязался продать нежилое помещение по адресу <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, а он, в свою очередь купить указанный объект. <дата обезличена> ответчику был направлен проект договора купли-продажи с требованиями заключить договор до      <дата обезличена>, но ответчик на указанное требование не отреагировал. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с ответчика в его пользу была взыскана первая половина от двойной суммы задатка в размере <№> рублей. Просит суд взыскать с истца вторую половину от двойной суммы задатка в размере <№> рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Чепуров Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Салихова Р.З. вторую половину от двойной суммы задатка в размере <№> рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Салихов Р.З. заявил ходатайство о прекращении производства по исковому заявлению Акшенцева А.Н. к Салихову Р.З. о взыскании второй половины от двойной суммы задатка, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 10 декабря 2010 г. с Салихова Р.З. в пользу Акшенцева А.Н. взыскана сумма задатка в размере <№> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <№> рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 17 марта 2011 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из содержания решения Мелеузовского районного суда РБ от 10 декабря 2010 г. при разрешении указанного спора судом исследовался вопрос о взыскании с Салихова Р.З. суммы задатка в размере <№> <№> рублей по предварительному договору купли-продажи объектов нежилого фонда от <дата обезличена>, заключенного между Акшенцевым А.Н. и Салиховым Р.З.

В силу п. 2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 10 декабря 2010 г. был взыскан задаток в пользу истца в уплаченном размере.

Исковые требования, заявленные Акшенцевым А.Н. в рамках настоящего гражданского дела о взыскании второй половины от двойной суммы задатка по предмету и основаниям являются тождественными с исковыми требованиями, заявленными Акшенцевым А.Н. по гражданскому делу № 2-1417/2010, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что, в данном случае, в обоснование заявленных требований к Салихову Р.З., Акшенцев А.Н. ссылается на те обстоятельства, которые уже были исследованы судом в рамках рассмотрения гражданского дела Мелеузовским районным судом РБ 10 декабря 2010 г., и имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами (Акшенцев А.Н. к Салихову Р.З.), о том же предмете (задаток) и по тем же основаниям (за неисполнение условий предварительного договора купли-продажи), являющееся обязательным как для истца, так и для ответчика Акшенцева А.Н., производство по данному делу подлежит прекращению, по основаниям указанных в абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акшенцева ... к Салихову ... о взыскании второй половины от двойной суммы задатка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ.

Судья                                                                                              Д.У. Гизатуллина

Определение вступило в законную силу ______________ 2011 г.

Копия верна:

Председательствующий                                                               Д.У. Гизатуллина

Секретарь суда: