г. Мелеуз                    08 августа 2011 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием истца Лукманова Ф.Г. и его представителя Ситдыкова Р.С.,

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №38 по РБ Лопухова Е.В.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукманова ... к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №38 по РБ в г.Мелеуз о признании права собственности на квартиру и прекращении права собственности за ответчиком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукманов Ф.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. <дата обезличена> по договору дарения он приобрел 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>. В свою очередь дарителю ФИО11 данная доля перешла в порядке наследования после смерти ФИО12 Сделка дарения была удостоверена нотариусом ФИО13 Государственная регистрация права собственности квартиры осуществлена в <дата обезличена> в ГУП БТИ РБ. Другая 1\2 доля квартиры принадлежала ФИО12 на праве собственности и после ее смерти перешла в государственную собственность и была зарегистрирована за МИФНС России по РБ №26 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району, (впоследствии МРИФНС №38 по РБ). С 1996 года он проживает в данной квартире, полностью оплачивает коммунальные платежи. Ответчик МИФНС ни разу не оплатил коммунальные услуги, не предприняло каких-либо мер к содержанию жилья, тем самым фактически отказалось от собственности на жилье. В силу приобретательной давности просит признать за ним право собственности на всю квартиру.

Истец Лукманов Ф.Г. впоследствии обратился с уточненным исковым заявлением. Просил признать за ним право собственности на квартиру и прекратить за ответчиками в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №38 по РБ в г.Мелеуз и территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в РБ право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Лукманов Ф.Г. заявление поддержал в полном объеме.

Представитель истца Ситдыков Р.С. показал, что ФИО11 подарил Лукманову Ф.Г.

1\2 долю квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Другая доля была зарегистрирована за ответчиком. Более 15 лет Лукманов Ф.Г. проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, добросовестно владеет и пользуется квартирой. Поэтому просит признать за Лукмановым Ф.Г. право собственности на данную квартиру, а за ответчиком в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №38 по РБ просит право собственности на квартиру прекратить.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы №38 по РБ в г.Мелеуз Лопухов Е.В. пояснил, что спорная квартира не состоит на балансе МРИ ФНС № 38 по РБ и не передана в собственность государства, квартирой они не пользуются, коммунальные услуги не оплачивают. Поэтому признают исковые требования о признании за Лукмановым Ф.Г. права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, поскольку с 1996 года он открыто, добросовестно и непрерывно пользуется квартирой и несет расходы по её содержанию.

Представитель третьего лица территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в РБ в судебное заседание не явился. Из отзыва на исковое заявление следует, что они признают исковые требования о признании за Лукмановым Ф.Г. права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, поскольку тот с 1996 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой. Квартира в реестре федерального имущества не состоит (л.д. 42-43).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с договором дарения от <дата обезличена>, ФИО11 подарил Лукманову Ф.Г. 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 10).

1\2 доля квартиры по адресу: <адрес обезличен>, перешла по праву наследования к государству в лице Государственной налоговой инспекции г.Мелеуза (л.д. 12).

Из справки-подтверждения Мелеузовского межрайонного филиала ГУП «БТИ РБ» от 16.05.2011 года следует, что на предприятии было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> - за Лукмановым Ф.Г. <дата обезличена> на основании договора дарения от <дата обезличена>, за ГНИ по г.Мелеузу <дата обезличена> на основании свидетельства о праве на наследство от <дата обезличена> (л.д. 9).

В квартире зарегистрирован истец Лукманов Ф.Г. с <дата обезличена> (л.д. 7, 8).

Из лицевого счета <№> за период с сентября 2009 года по май 2011 года следует, что оплату за коммунальные платежи производил квартиросъемщик Лукманов Ф.Г. (л.д. 15).

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, ни за кем не зарегистрировано, что следует из уведомления регистрационной службы от 16.05.2011г. (л.д. 6).

В реестре муниципального имущества муниципального района Мелеузовский район РЮ указанная квартира не значится (л.д. 24).

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ст.35 Конституции каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Ответчиком исковые требования Лукманова Ф.Г. признаны в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 234 ч.1 ГК РФ, подтверждается материалами дела и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положения о Федеральном агентстве по управлению госимуществом от 05.06.2008 года следует, что Федеральное агентство принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Из отзыва третьего лица следует, что квартира в реестре федерального имущества не состоит и третье лицо не претендует на квартиру.

При указанных обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец Лукманов Ф.Г. в течении 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел квартирой как своим собственным недвижимым имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на квартиру <адрес обезличен> общей площадью ... кв.м., общей площадью жилых помещений ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Прекратить право собственности на 1\2 долю квартиры <адрес обезличен> за Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №38 по РБ в г.Мелеуз.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий      В.Н. Лялина