Дело № 2-600/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                           04 июля 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

с участием представителя ответчика - Шанина В.Л.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Старцевой ... к Старцевой ... о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Старцева А.Н. обратилась в суд с иском к Старцевой Е.Н. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности, при этом указала, что по договору купли-продажи от 25.08.2004 года Старцева Е.Н. продала, а Старцева А.Н. купила одноэтажное кирпичное встроенное помещение (здание магазина), незавершенное строительство, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Указанное помещение, принадлежало Старцевой Е.Н. на праве собственности. В соответствии с требованиями ст. 556 ГК РФ передача помещения Старцевой Е.Н. и принятие его Старцевой А.Н. осуществлено по передаточному Акту от 25.08.2004 года. Решением Арбитражного суда РБ от 12.05.2005 года признано за ПБОЮЛ Старцевой Е.Н. право собственности на встроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Свидетельство о государственной регистрации права Старцевой Е.Н. на встроенное помещение магазина выдано 26.03.2010 года. Договор купли-продажи недвижимости на встроено-пристроенное помещение магазина по адресу: <адрес обезличен> исполнено сторонами 25 августа 2005 года, однако до настоящего времени продавец указанного помещения магазина - Старцева Е.Н. уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на магазин Старцевой А.Н.

Просит вынести решение о государственной регистрации договора купли-продажи на встроено-пристроенное помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, от 25.08.2005 года и о госудраственной регистрации перехода права собственности на данное нежилое помещение Старцевой А.Н..

20 июня 2011 года судебное заседание было отложено по ходатайству истца на 29 июня 2011 года. Истец и её представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания на 29.06.2011 года в суд не явились.

          Судебное заседание было отложено на 04.07.2011 года, о чем истец и её представитель так же надлежащим образом были извещены. На данное заседание истец и её представитель так же не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явилась в судебные заседания: 29 июня 2011 года и 04 июля 2011 года, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

          В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца.

          Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Старцевой ... к Старцевой ... о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

           Председательствующий                                                                                  Т.Е. Фролова

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                           Т.Е. Фролова