Дело № 2-673/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Мелеуз 28 июня 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием ответчика - Камбулатовой Г.Ф., УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Уфе обратился в суд с исковым заявлением к Камбулатовой Г.Ф. о взыскании задолженности, в обосновании требований указали, что 12.05.2010 года Камбулатова Г.Ф. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 93000 рублей на неотложные нужды. Банк в лице филиала в г. Уфе, в соответствии с Тарифным планом и Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт, подписанные ответчиком 12.05.2010 года, предоставил заемщику Банковскую карту с лимитом на сумму 93000 рублей. Кредит был предоставлен Должнику путем зачисления суммы кредита в размере 93000 рублей на его счет в день открытия счета. Согласно Тарифного плана и Условиям, все денежные суммы, подлежат уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и /или Тарифами. Минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) Кредитного лимита Клиента и составляет сумму 4650 рублей, которая вноситься ежемесячно. В нарушении Тарифов, Условий и положений законодательства Должник не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с 02.03.2011 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету <№>. Просит взыскать с Камбулатовой Г.Ф. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 84722,29 рублей, из них: сумму основного долга на 03.05.2011 г. в сумме 79321,38 рублей; проценты за пользование кредитом в период с 12.05.2010 г. по 03.05.2011 г. в сумме 4783,63 рублей; плата за пропуск платежей в период с 12.05.2010 г. по 03.05.2011 г. в сумме 300 рублей; проценты за просроченный долг в период с 12.05.2010 г. по 03.05.2011 г. в сумме 317,28 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2741,67 рублей. Одновременно Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Уфе обратилось в суд с исковыми заявлениями к Камбулатовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2010 года, в котором указало, что 17.06.2010 года Камбулатова Г.Ф. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 150000 рублей на его счет в день открытия счета. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включая в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, взятых на себя в Заявлении. В связи с чем просят взыскать с Камбулатовой Г.Ф. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 140790,44 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4015,81 рублей. Так же Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Уфе обратился в суд с исковыми заявлениями к Камбулатовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2009 года, в котором указало, что 14.12.2009 года Камбулатова Г.Ф. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 150000 рублей на его счет в день открытия счета. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включая в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, взятых на себя в Заявлении. В связи с чем просят взыскать с Камбулатовой Г.Ф. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 108091,33 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3361,83 рублей. В ходе судебного заседания указанные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В ходе судебного заседания ответчиком Камбулатовой Г.Ф. было заявлено о том, что данные денежные средства были взяты ею для развития её бизнеса, так как она является индивидуальным предпринимателем, имеет в наличии собственный магазин. В связи с тяжелой экономической ситуацией в стране и для поддержания своего бизнеса ей необходимы нужны были денежные средства, которые она и взяла в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО). Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ими было представлено заявление о рассмотрении дела без их участия. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению. Как следует из объяснений ответчицы она является индивидуальным предпринимателем. Кредит она брала для развития своего бизнеса. Указанные обстоятельства были подтверждены документально: Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года на имя Камбулатовой Г.Ф. <№> от 08.04.2004 года; Выпиской из Государственного реестра юридических лиц <№> от 16.05.2011 года; Свидетельством о государственной регистрации права от 26.01.2004 года на объект права: магазин ... расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии с п. 13 постановления от 1 июля 1996 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а так же между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. Оценивая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства и руководствуясь выше указанными разъяснениями, суд приходит к мнению, что возникший между сторонами спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается. Так же разъяснить сторонам, что за разрешением спора они могут обратиться по подведомственности в Арбитражный суд РБ. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ...