Дело № 2-744/11 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 15 августа 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., с участием представителя истца Рафикова М.М. - Зотовой М.В., при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова М.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Рафиков М.М. и Рафикова З.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и Шатову С.К. на том основании, что <дата обезличена> в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... гос.номер <№>, под управлением Шатова С.К., принадлежащего ему же и ... гос.номер ... под его управлением. Виновным лицом признан Шатов С.К.. В ... автомобилю ... гос.номер <№> причинен вред. Гражданская ответственность Шатова С.К. застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> они обратились за возмещение материального ущерба за поврежденный автомобиль и расходы на лечение в Кумертауское агентство ООО «Росгосстрах», материальный ущерб с учетом износа составил ... рублей, утрата товарной стоимости ... руб., рассмотрев документы, ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил ... рублей ... копеек за поврежденный автомобиль и ... рублей расходы на лечение истицы ФИО4 Истцы полагают, что сумма ООО «Росгосстрах» уменьшена неправомерно, ответчик обязан возместить разницу невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей. В предыдущем судебном заседании представитель истца Рафикова М.М. по доверенности Зотова М.В. уточнила исковые требования истцов и пояснила, что в связи с добровольным исполнением требований Шатовым С.К. по оплате материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда истцам Рафиковым и отказа от исковых требований в отношении ответчика Шатова С.К., просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рафикова М.М. в возмещение материального ущерба ... рубля; судебные расходы в сумме ... рублей. От исковых требований к ответчику Шатову С.К. представитель истцов - Зотова М.В. в судебном заседании отказалась, о чем было вынесено отдельное определение о прекращении дела в части иска к Шатову С.К. В настоящем судебном заседании представитель истца Рафикова М.М. - Зотова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она просит взыскать ущерб в пользу только Рафикова М.М. Уточненное исковое заявление подписала и Рафикова З.А., которая взыскать ущерб в свою пользу не просила, а просила в пользу Рафикова М.М., т.к. ответчик Шатов С.К. иск удовлетворил добровольно и поэтому Рафикова З.А. в свою пользу взыскать ущерб не просит, в ее участии в судебном заседании необходимости нет. Истица Рафикова З.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была надлежащем образом извещена. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в суд не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца Рафикова М.М. - Зотова М.В. настаивала на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истцов ФИО4 и представителя ответчика, пояснив, что ответчик был заблаговременно извещен о судебном заседании. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах», в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца - Зотову М.В., исследовав материалы дела приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1064 ГУ РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которые связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно справке о ДТП <дата обезличена> в ... произошло столкновение транспортного средства ... под управлением Шатова С.К. и ... под управлением Рафикова М.М. В результате ДТП автомашина ... получила повреждения: .... Из постановления серия <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что Шатов С.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за то, что <дата обезличена> в ... управляя а/м нарушил требования ПДД в результате чего произошло ДТП, где пассажир а/м ... ФИО4 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровья и Шатов С.К. был подвергнут штрафу в размере ... рублей. Согласно постановления серия <адрес обезличен> от <дата обезличена> Шатов С.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за то, что <дата обезличена> в ... км а/д ..., управляя а/м, нарушил требования ПДД в результате чего произошло ДТП, допустил столкновение транспортных средств и был подвергнут штрафу в размере ... рублей. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно отчета <№> от <дата обезличена> оценки стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП автотранспортному средству ... гос. номер ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа оцениваемого транспортного средства на дату оценки составила ... рублей. Величина утраты товарной стоимости оцениваемого транспортного средства на дату оценки составила ... рублей. Акт <№> от <дата обезличена> подтверждает факт приемки выполненных услуг по проведенной экспертизе и составления отчета, стоимость услуг составила ... рублей. Из акта <№> филиала ООО «Росгосстрах» в РБ ПУУ в <адрес обезличен> следует, что размер ущерба составил - ... рублей. ... В соответствии со ст. 15 ГК РФ). Исходя из положений ст. 15 (п.1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Убытки - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2т ст. 15 ГК РФ). На основании ст. ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности. Как установлено в ходе судебного заседания, собственником транспортного средства ... гос.номер <№> является Шатов С.К. В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона N 40-ФЗ максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб. Данная сумма может быть выплачена каждому из потерпевших. На момент ДТП, то есть на <дата обезличена>, гражданская ответственности владельца транспортного средства Шатова С.К. была застрахована ООО «Росгосстрах» в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года. Страховая компания выплатила истцу ... рублей в возмещение причиненного ущерба, 6930 рублей - расходы на лечение, данные сумма для указанного страхового случая не являются предельными. В обоснование размера ущерба истцом представлен отчет от <дата обезличена> по определению стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости оцениваемого транспортного средства ... гос.номер <№> на дату оценки, причиненного а/т в результате ДТП. Заключение эксперта, представленное истцами с указанными доводами, суд находит обоснованным и объективным. Истец просит взыскать в его пользу невыплаченную страховую выплату в сумме ... руб., с учетом уже выплаченных в его пользу денежных средств страховой компанией. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в размере стоимости не выплаченного страховой компанией остатка страховой выплаты в сумме ... рублей (лимит страховой суммы) - ... (фактически выплаченная страховая сумма материального ущерба). Суд считает, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, обеспечивает восстановление нарушенного его права, и не ведет к неосновательному обогащению последнего. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. При подаче иска истец понес расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией. Истец просит взыскать ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию из расчета удовлетворенных требований. Судебные издержки истца по данному делу состоят из расходов на оформление доверенности в сумме ... рублей (... - ... (сумма возмещенная ответчиком Шатовым) и затраты на проведение экспертизы в сумме ... рублей (... рублей (согласно акта) - ... рублей (сумма возмещенная ответчиком Шатовым). Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно материалов дела, в качестве представителя истцов по доверенности участвовал их представитель Зотова М.В., которая участвовала во всех судебных заседаниях, подавала от имени истцов исковое заявление, готовила данное исковое заявление, что подтверждается материалами дела, протоколом судебных заседаний. В качестве документа, подтверждающего расходы по оплате услуг представителя, заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от <дата обезличена> и квитанция об оплате на сумму ... рублей. Представитель истцов в уточненном заявлении просила взыскать в возмещение затрат за юридические услуги с ООО «Росгосстрах» ... рублей. Указанная сумма соответствует требованиям разумности. Размер госпошлины в доход государства суд считает нужным взыскать с ООО «Росгосстрах» в сумме ... рублей согласно НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Россгосстрах» в пользу Рафикова ... невыплаченный материальный ущерб в сумме ... (...) рубля ... копейки, расходы по госпошлине в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рулей; расходы за услуги нотариуса - ... рублей; ... - услуги эксперта; всего - ... (...) рубля ... копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ...
Именем Российской Федерации