Дело № 2-893/11

23 августа 2011 года                                                                                          г. Мелеуз                                                                                                     

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием прокурора Абубакировой Л.Р.,

истицы Узянбаевой Ф.И.,

ответчика Валеева Р.А., его представителя адвоката Аднагулова А.Р., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узянбаевой ... к Валееву ... о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Узянбаева обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в результате ДТП, виновником которого является ответчик, ей причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины лица слева, кровоподтека правой кисти, которые согласно заключению эксперта № 95 от 26 января 2011 года расцениваются как легкий вред здоровью. Противоправными действиями Валеева ей причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика Валеева в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании стороны подали заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ответчик Валеев ... компенсирует истцу Узянбаевой ... моральный вред в размере 3 000 рублей, а истица в свою очередь отказывается от исковых требований в остальной части.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о мировом соглашении приобщено к протоколу судебного заседания по делу.

В соответствии с частью третьей ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.     

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Валеев ... компенсирует истцу Узянбаевой ... моральный вред в размере 3 000 рублей, а истица, в свою очередь, отказывается от исковых требований в остальной части.

Производство по гражданскому делу по иску Узянбаевой ... к Валееву ... о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                          В.А. Галиев