2-912/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз             19 августа 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

с участием истца Байгильдина Ю.З.,

ответчика Псянчина М.С.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Байгильдина Ю.З. к Псянчину М.С. о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Байгильдин Ю.З. обратился в суд с иском к Псянчину М.С. о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что <дата обезличена> с ответчиком Псянчиным М.С. заключил договор поставки, согласно которому за ... руб. последний обязался до <дата обезличена> изготовить и поставить ему сруб в <адрес обезличен>. <дата обезличена> он со своей стороны обязательства исполнил. До настоящего времени ответчик Псянчин М.С. свои обязательства по изготовлению поставке лесоматериалов на сумму ... руб. не исполнил, на неоднократные предъявления претензии по телефону о расторжении договора и возврате ... руб. ответчик не реагирует. Просит расторгнуть договор подряда от <дата обезличена>, взыскать сумму предварительной оплаты за товар - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В судебном заседании истец Байгильдин Ю.З. и ответчик Псянчин М.С. представили письменные ходатайства о направлении дела по подсудности в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан, пояснив, что ответчик проживает в <адрес обезличен>, сруб должен был быть изготовлен в Кугарчинском районе РБ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца Байгильдина Ю.З. и ответчика Псянчина М.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье 29 ГК РФ установлены правила подсудности по выбору истца.

Согласно ст. 29 ч. 9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы и учитывая, что ответчик Псянчин М.С. зарегистрирован и проживает в <адрес обезличен>, в договоре от <дата обезличена> место исполнения данного обязательства не указано, стороны просят направить дело по месту регистрации и проживания ответчика, указав, что сруб ответчик должен срубить в <адрес обезличен>, суд полагает необходимым направить гражданское дело в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ч. 2 п. 2, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Байгильдина Ю.З. к Псянчину М.С. о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья Ф.С. Гаиткулова