Дело № 2-1011/11 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 6 сентября 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием заявителя Старцевой А.Н. ее представителя - адвоката Козлова В.Д., заинтересованных лиц: зам.начальника отдела - зам.старшего судебного пристава Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО5 и судебного пристава-исполнителя ФИО4, при секретаре Кузнецовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя должника А.Н. Старцевой - адвоката Козлова В.Д. на постановление судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: Представитель должника А.Н. Старцевой - адвокат Козлов В.Д. обратился в суд с указанной жалобой на том основании, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2011 года был наложен запрет регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимого имущества должника Старцевой А.Н. Данное постановление является незаконным, т.к. для обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении взыскателя ФИО6 достаточно наложения ареста на квартиру должника по адресу: <адрес обезличен>. В судебном заседании должник А.Н. Старцева поддержала требования адвоката Козлова В.Д., пояснив, что стоимость квартиры, которая была до этого арестована достаточна, чтобы возместить долг перед ФИО6, и не было необходимости наложить запрет регистрационных действий на все объекты недвижимости. В судебном заседании представитель должника А.Н. Старцевой - адвокат Козлов В.Д. поддержал требования жалобы и просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от 13.05.2011 года о запрете регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимого имущества Старцевой А.Н. незаконным. Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО Управления федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО4 в суде пояснила, что постановление от 13.05.2011 года было направлено Старцевой А.Н. 17.05.2011 года, она данное постановление в установленный срок не обжаловала. 3.06.2011 года она была в службе судебных приставов ознакомилась с документами и повторно получила постановление. Поэтому она без уважительных причин пропустила срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Зам.начальника отдела - зам.старшего судебного пристава Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО5 дала аналогичные в суде пояснения о том, что Старцева А.Н. пропустила срок обжалования, если взять дату повторного получения копии постановления 3.06.2011 года, то последний день обращения 14.06.2011 года (13.06.2011 года - не рабочий день), а адвокат Старцевой обратился с жалобой 16.06.2011 года. В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6 не явился по неизвестной причине, надлежаще извещен, стороны не возражали на рассмотрение дела в его отсутствие. Выслушав сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. Так, приговором Мелеузовского районного суда РБ от 3.02.2011 года Старцева А.Н. осуждена по ст. 159 ч. 3 УК ФР к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старцевой А.Н. наказание условное с испытательным сроком на 1 год. Также со Старцевой А.Н. в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба было взыскано 750000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55380 рублей 21 копейки, судебные расходы в размере 15000 рублей, всего на общую сумму 920380 рублей 21 копеек. Как следует из материалов исполнительного производства <№> в отношении Старцевой А.Н. после вступления приговора в законную силу был выписан исполнительный лист <№> от 3.02.2011 года и направлен в службу судебных приставов для исполнения приговора в части взыскания установленной суммы. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2011 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Старцевой А.Н. Постановлением от 12.05.2011 года судебным приставом-исполнителем был наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника Старцевой А.Н. на основании исполнительного документа от 3.02.2011 года о возмещении материального ущерба в сумме 920380,21 руб. в пользу ФИО6 Уведомление Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о наложении ограничения от 16.05.2011 года <№> подтверждает, что 16 мая 2011 года произведена государственная регистрация ареста в отношении всех объектов недвижимости, принадлежащих Старцевой А.Н., а именно: квартиры по адресу: <адрес обезличен>; жилой дом по адресу: <адрес обезличен>; помещение магазина по адресу: <адрес обезличен>, квартира по адресу: <адрес обезличен>; нежилое помещение по адресу: <адрес обезличен>; земельный участок под гаражное строительство по адресу: <адрес обезличен> ФИО6 19.05.2011 года обратился к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского МО УФССП по РБ с просьбой наложить арест на имущество должника Старцевой А.Н. по адресу: <адрес обезличен>. Согласно акта от 3.06.2011 года был наложен арест на имущество должника Старцевой А.Н. в виде четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 4). Старцева А.Н. подписала обязательство 9.08.2011 года о том, что она обязуется погашать долг в размере 920380,21 рублей в соответствии с графиком. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 24.08.2011 года было арестовано имущество должника четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес обезличен> произведена оценка стоимости имущества которая составила 1540000 рублей. Постановление судебного пристав-исполнителя может быть обжаловано в десятидневный срок (ч. 2 ст. 441 ГПК РФ). Постановление судебного пристав-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества было вынесено 12 мая 2011 года. Так, из списка № <№> от 16.05.2011 года заказных писем с простым уведомлением отправленных поданных в ОСП Мелеузовский почтамт от отправителя ССП следует, что под № <№> и № <№> были направлены письма в адрес Старцевой А.Н. Список Мелеузовского почтамта от 15.05.2011 года подтверждает, что Старцевой А.Н. под порядковым номером 4 было направлено письмо под номером отправления <№> и Старцевой А.Н. под порядковым номером 8 было направлено письмо под номером отправления <№> Как следует из копии конверта адресованного Старцевой А.Н., на котором указан номер почтового отправления <№>, в котором находилось постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2011 года, он вернулся в службу судебных приставов с отметкой на конверте: «истек срок хранения» 17.06.2011 года. Отслеживание почтовых отправлений через систему интернет подтверждает, что действительно письма под почтовым идентификатором <№> не был вручен адресату в связи с тем, что истек срок хранения, т.е. Старцева А.Н., получив извещения о поступлении на почту корреспонденции, не явилась за ней и почтовый корреспонденция была возвращена судебному приставу-исполнителю. Отслеживание почтовых отправлений через систему интернет подтверждает, что действительно письмо под почтовым идентификатором <№> было вручено адресату 17.05.2011 года. Таким образом, Старцева А.Н. получила копию постановления судебного пристава-исполнителя от 12.05.2011 года о наложении запрета регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимого имущества должника Старцевой А.Н. 17 мая 2011 года, что подтверждается представленными копиями почтовых отправлений. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя от 12.05.2011 года была подана в адрес Мелеузовского районного суда 16 июня 2011 года, т.е. по истечении установленного законом срока. В судебном заседании заявитель утверждала, что она постановление судебного пристава-исполнителя не получала. Такое утверждение полностью опровергнуто исследованными выше документами и пояснениями судебных приставов-исполнителей в суде. 3.06.2011 года Старцева А.Н. повторно получила копию постановления судебного пристава-исполнителя. Исходя из этой даты срок обжалования пропущен, т.к. он истекал 14.06.2011 года, а жалоба подана 16.06.2011 года. Таким образом, представитель должника А.Н. Старцевой - адвокат Козлов В.Д. пропустил срок обжалования постановления судебного пристав-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 12 мая 2011 года. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы представителя должника А.Н. Старцевой - адвоката Козлова В.Д. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.05.2011 года следует отказать. РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы представителя должника А.Н. Старцевой - адвоката Козлова В.Д. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.05.2011 года, отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ... ...
Именем Российской Федерации