дело № 2-1017/2011

именем Российской Федерации.

г. Мелеуз                                                                                  13 сентября 2011 года                                                                                                    

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Шульгиной А.В.

с участием истицы Араслановой А.Т., представителя истца Набиева А.Т. - Набиевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева ..., Араслановой ... к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права общей долевой собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Набиев А.Т., Арасланова А.Т. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании решения исполкома Мелеузовского городского Совета <№> от 01.08.1990 года их отцу ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража. После возведения гаража отцу выдан ордер на право занятия гаража <№>.

Их отец ФИО1 умер 06.04.2000 года, при жизни он не зарегистрировал свое право собственности на указанный гараж и земельный участок.

Истцы просят признать за ними как за наследниками ФИО1 право собственности на гараж, находящийся по адресу: РБ, <адрес обезличен>, участок, прилегающий к <адрес обезличен>, гараж <№>, бокс <№> и расположенный под ним земельный участок кадастровый номер <№>.

В судебном заседании истцы Набиев А.Т. и Арасланова А.Т. поддержали свои исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского поселения                      г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, дело просят рассмотреть без участия представителя. Исковые требования Набиева А.Т. и Араслановой А.Т. в части признания за ними права собственности на гараж признают.

Третье лицо - представитель жилищно-гаражно-строительного кооператива также не явился в судебное заедание, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования признают.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Не возражают признанию за Набиевым А.Т., Араслановой А.Т. право собственности на земельный участок, расположенный под гаражом, но иск не признают.

В силу ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от 01.08.1990 года <№> правлению по строительству гаражей при Мелеузовском ЖСК отведены земельные участки, расположенные в южной части города в районе ....

Согласно ордеру <№> т 05.08.2011 года выданному на основании Решения городского Совета от 01.08.2000 года <№>, ФИО1 предоставлено право занятия гаража <№> бокс <№> на участке прилагающем к <адрес обезличен>.

Из справки ГП Инвентаризации и оценки недвижимости г. Мелеуз и Мелеузовского района от 19.05.2000 года <№> следует, что в материалах технической инвентаризации зарегистрировано право собственности ФИО1 на гараж с погребом по адресу: гараж <№> бокс <№> на участке прилагающем к <адрес обезличен>.

Из сведений, содержащихся в техническом паспорте от 12.08.2011 года, следует, что общая площадь гаража (литер А), расположенного по адресу: РБ, г. Мелеуз, участок, прилегающий к <адрес обезличен>, гараж <№>, бокс <№>, составляет 17,0 кв.м.

ФИО1 умер 06.04.2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-AP <№> от 07.04.2000 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 25.10.2000 года <№> наследниками ФИО1, умершего 06.04.2000 года, являются в равных долях каждый: сын Набиев А.Т., дочь Набиева А.Т. Наследственное имущество состоит из кирпичного гаража с кирпичным погребом за номером <№>, находящегося в районе <адрес обезличен>, РБ.

Согласно свидетельству о заключении брака II-АР <№> от 19.03.2011 года Набиевой А.Т. присвоена фамилия Арасланова.

В силу ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 18.08.2011 года <№> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на спорный гараж и земельный участок, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что гараж <№>, бокс <№> по адресу: РБ, г. Мелеуз, участок прилегающий к <адрес обезличен>, принадлежал умершему 06.04.2000 года ФИО1, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В связи с чем исковые требования о признании за Набиевым А.Т., Араслановой А.Т. права собственности на гараж по 1/2 доле за каждым, подлежат удовлетворению, поскольку приобрели право на гараж в порядке наследования.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 11.08.2011 года                        <№> следует, что земельный участок, предоставленный для обслуживания и эксплуатации индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гараж <№> бокс <№> площадью 20 кв. м, имеет кадастровый                         <№>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на вышеназванные объект недвижимости - земельный участок отсутствуют, сведений о правообладателе объектов недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, участок прилегающий к <адрес обезличен>, гараж <№> бокс <№> не имеется (уведомление от 18.08.2011 года <№>).

В силу ст. 28 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, могут предоставляться в собственность гражданам.

Суд установил, что земельный участок, на котором осуществлено строительство гаража, относится к землям поселений и является федеральной собственностью, разрешенное использование земельного участка - обслуживание и эксплуатации индивидуального гаража.

Документов, подтверждающих выделение или предоставление данного земельного участка наследодателю ФИО1, умершему 06.04.2011 года, суду не представлено. В судебном заседании истцы подтвердили, что право пользования спорным земельным участок за их отцом не оформлялось в установленном законом порядке, земельный участок наследодателю не предоставлялся.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что в силу закона лица могут приобрести в собственность в порядке наследования лишь то имущество, которое принадлежит наследодателю, в удовлетворении иска в части признания за истцами права собственности на земельный участок следует отказать.

В силу ст.ст. 11 ч.2, 29 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, предоставляются гражданам органами местного самоуправления. Поэтому с заявлением о предоставлении земельного участка под гаражом истцам следует обратиться в администрацию муниципального района Мелеузовский район.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Набиева ..., Араслановой ... удовлетворить частично.

Признать за Набиевым ... и Араслановой ... право собственности на гараж с погребом (литер А), общей площадью 17.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, участок, прилегающий к <адрес обезличен>, гараж <№> бокс <№>, по 1/2 доле за каждым.

В удовлетворении исковых требований Набиева А.Т. и Араслановой А.Т. о признании за ними в порядке наследования права собственности на земельный участок под гаражом кадастровый <№> по адресу: <адрес обезличен>, участок, прилегающий к <адрес обезличен>, гараж <№> бокс <№>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                    А.Р. Хакимов