Дело № 2-910/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 г.                                                                                              г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Абдулина Р.Р.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Уфа к Бондареву ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя его тем, что 30.07.2010 г. Бондарев Ю.А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей 00 коп. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <№> от 30.07.2010 г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 150 000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.          

Просит взыскать с Бондарева ... в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 147 617 рублей 50 копеек, из них - сумма основного долга в сумме 135 333 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 30.07.2010 г. по 30.06.2011 г. в сумме 3 840 рублей 24 копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 2 910 рублей, плата за пропуск платежей в сумме 5 400 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 133 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 152,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «ТРАСТ» - Муратов Д.Р. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бондарев Ю.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО Банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 30.07.2010 г. между ОАО Банк «ТРАСТ», как кредитором, и Бондаревым Ю.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 18 % годовых (п. 2.6. договора), полная стоимость кредита составляет 41,55 годовых..

Согласно графику платежей (заемщик обязан погашать первый платеж по кредиту не позднее 30.08.2010 г. в размере 5 294,02 руб. (п. 2.9), последний платеж погашается заемщиком не позднее 30.07.2015 г. в сумме 5 480,04 руб.(2.13)).

Согласно графику платежей общая сумма платежей составляет 317 827,22 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В нарушение действующего законодательства и условий договора заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, а именно - не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны выполнил все обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, заемщик же свои обязательства не исполнил. Доказательств обратного суду не предоставлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. По состоянию на 30.06.2010 г. задолженность ответчика составляет 147 617 рублей 50 копеек, в том числе - сумма основного долга в сумме 135 333 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 30.07.2010 г. по 30.06.2011 г. в сумме 3 840 рублей 24 копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 2 910 рублей, плата за пропуск платежей в сумме 5 400 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 133 рубля 38 копеек

На основании требования от 06.07.2011 г. Банк направил ответчику уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору и обязал не позднее 7 календарных дней оплатить просроченную задолженность. Однако обязательства по договору исполнены не были. Документов, подтверждающее обратное суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками также не представлено.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, требование банка о взыскании с Бондарева Ю.А. в пользу ОАО Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 30.07.2010 г. в размере 147 617,50 руб. является правомерным. Расчет судом проверен, суд считает его правильным.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 152,35 руб. подлежит также взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Уфа удовлетворить.

Взыскать в ответчика Бондарева ... в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Уфа задолженность по кредитному договору в размере 147 617,50 рублей (сто сорок семь тысяч шестьсот семнадцать рублей пятьдесят копеек), из них - основной долг в сумме 135 333 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 30.07.2010 г. по 30.06.2011 г. в сумме 3 840 рублей 24 копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 30.07.2010 г. по 30.06.2011 г. в сумме 2 910 рублей, плата за пропуск платежей в период с 30.07.2010 г. по 30.06.2011 г. в сумме 5 400 рублей, проценты на просроченный долг в период с 30.07.2010 г. по 30.06.2011 г. в сумме 133 рубля 38 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152,35 рубля (четыре тысячи сто пятьдесят два рубля тридцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                        Р.Р. Абдуллин