Дело № 2-1068/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Мелеуз                                    20 сентября 2011 г.

     Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием представителя истца ИП Вахобова О.С. по доверенности Кужахметова В.С.,

ответчицы Ижгаряевой З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Вахобова ... к Ижгаряевой ... о взыскании долга и пени по договору на выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вахобов О.С. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что между компанией «АНКО» и Ижгаряевой З. был заключен договор от 09 августа 2010 г. на выполнение работ на основании заказа по замене окон по адресу: <адрес обезличен>. Компания «АНКО» свои обязательства по договору полностью исполнила и изготовила изделия из ПВХ, выполнила весь объем работ на общую сумму 87685 рублей. Ижгаряева З. 09 августа 2010 г. оплатила первый взнос в размере 9000 рублей. 22 ноября 2010 г. в адрес Ижгаряевой З. была направлена претензия, после чего Ижгаряева З. оплатила 07 декабря 2010 г. 9000 рублей и 11 января 2011 г. еще 9000 рублей. Между тем, по условиям договора Ижгаряева З. должна была выплатить первый взнос 09 августа 2010 г. - 9000 рублей, далее 9-го числа каждого месяца до 09 апреля 2011 г. включительно по 9000 рублей, последний платеж 09 мая 2011 г. в сумме 6685 рублей, всего 87685 рублей. До настоящего времени Ижгаряева З. оставшуюся часть долга в сумме 60685 рублей компании «АНКО» не выплатила. В соответствии с условиями договора за просрочку платежа взимается пеня в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер пени составляет 92722 рубля. Просил взыскать с Ижгаряемой З. в пользу компании «АНКО» долг в сумме 60685 рублей, пени в размере 92722,08 рублей, судебные расходы по госпошлине 2020,55 рублей, за юридические услуги представителя 10000 рублей.

В судебное заседание истец ИП Вахобов О.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Кужахметов В.С. и ответчица Ижгаряева З. просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истца Кужахметов В.С. пояснил, что компания «АНКО» это торговая марка. Договор с Ижгаряевой З. заключен ИП Вахобовым О.С., что подтверждается его реквизитами в договоре.

Ответчица Ижгаряева З. суду пояснила, что согласна с тем, что договор на выполнение работ заключен между ней и ИП Вахобовым О.С.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приложенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия и порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

      Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ИП Вахобова ... по доверенности Кужахметовым ... с одной стороны и ответчиком Ижгаряевой ... с другой стороны по гражданскому делу по иску ИП Вахобова ... к Ижгаряевой ... о взыскании долга и пени по договору на выполнение работ <№> на основании заказа от 09 августа 2010 г., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований по основному долгу 60685 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей в срок до 20 октября 2011 г.; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 (двух тысяч двадцати) рублей 55 копеек и за услуги представителя в судебном заседании в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в срок до 20 октября 2011 г.

2. Истец отказывается от взыскания пени в сумме 92722 (девяносто двух тысяч семисот двадцати двух) рублей 08 копеек.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.

     Председательствующий судья:       Р.Р. Абубакирова

...

...

...

...