Дело № 2-876/2011

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 г.         г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием истца Юсупова Р.М.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова ... к Фахретдинову ... об установлении степени вины участников ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Фахретдинову Г.Г. об установлении степени вины участников ДТП, мотивируя тем, что 02 января 2011 года около 23 часов 30 минут Фахретдинов Г.Г., управляя принадлежащем ему же автомобилем марки ВАЗ-..., государственный регистрационный знак <№> в районе перекрестка <адрес обезличен> в г. Мелеуз совершил столкновение с принадлежащем ему - Юсупову Р.М. автомобилем марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. В ходе административного разбирательства по факту данной аварии, проведенного сотрудниками ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району РБ, вина указанном ДТП была признана за обоими водителями, т.е. была установлена обоюдная вина обоих участников ДТП. После указанного ДТП, с целью получения выплаты он обратился в страховую компанию. Однако в страховой выплате ему было отказано в связи с тем, что в представленных им по ДТП материалах не определена степень вины каждого из участников ДТП.

Просит суд, определить вину каждого из участников вышеуказанного ДТП.        

В судебном заседании истец Юсупов Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против установления степени вины 50 % на 50 % не возражает.

Ответчик Фахретдинов Г.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, т.к. находится на вахте, с решением суда 50 % на 50 % согласен.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть без его участия, т.к. находится на вахте в г. ...

Выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 января 2011 года около 23 часов 30 минут на перекрестке <адрес обезличен> г. Мелеуз произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-... под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Юсупову Р.М. и ВАЗ-... принадлежащего на праве собственности и под управлением Фахретдинова Г.Г.

Постановлением ... <№> от 13 января 2011 года Фахретдинов Г.Г. признан виновным в нарушении п. 8.5. ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановлением ... <№> от 13 января 2011 года Кулуев А.А. признан виновным в нарушении п. 8.5. ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно уведомлению <№> от 02 февраля 2011 года Юсупову Р.М. было отказано в выплате страхового возмещения, т.к. не определена степень вины каждого из участников ДТП. Было предложено обратится с иском в суд для установление данного факта.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом абзац 2 пункта 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что обязанность возмещения вреда может быть возложена, в соответствии с законом, на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1083 ГК РФ при возмещении вреда учитывается вина самого потерпевшего, процент вины каждого участника (при наличии спора) может быть определен судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Юсупова Р.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что процент вины каждого из водителей - Кулуева ... и Фахретдинова ... в ДТП, имевшего место 02 января 2011 года составляет по 50 %.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья:                         Абдуллин Р.Р.