Дело № 2-1079/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 22 сентября 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р. при секретаре Сусловой Л.В. с участием заявителя Харловой М.С., ее представителя адвоката Козлова В.Д. судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Байрамгуловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя взыскателя Харловой ...- адвоката Козлова В.Д. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Байрамгуловой Г.Б. от 09 августа 2011 г., 09 сентября 2011 г., 09 сентября 2011 года об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, УСТАНОВИЛ: Представитель взыскателя Харловой М.С - адвокат Козлов В.Д.. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Байрамгуловой Г.Б. от 09 августа 2011 г., 09 сентября 2011 г., 09 сентября 2011 года исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству о разделе квартиры по адресу: <адрес обезличен> отношении должника Харлова Е.А. отложены с 09 августа 2011 г. по 19 августа 2011 г., с 21 августа 2011 г по 31 августа 2011 г., с 31 августа по 09 сентября 2011 г. Указанные постановления считает незаконными. Исполнительное производство возбуждено 31 мая 2010 г. До настоящего времени раздел квартиры не произведен. Ни в одном из постановлений не указаны обстоятельства, которые бы препятствовали совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения. Копии постановлений ей как взыскателю по исполнительному производству не направлены. Постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения с 31 августа 2011 г. по 09 сентября 2011 г. вынесено только 09 сентября 2011 г. Просил признать незаконными указанные постановления. В судебном заседании Харлова М.С. и ее представитель адвокат Козлов В.Д. поддержали заявленные требования и доводы заявления в полном объеме. Харлова М.С. суду дополнительно пояснила, что каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не имеется. Проведение исполнительных действий было назначено на 11 августа 2011 г. Судебный пристав-исполнитель сказала, что заключен договор со строителями. В указанный день не смогли попасть в квартиру в связи с отсутствием ключей. Харлову Е.А. было вручено требование-предупреждение. После чего задним числом было вынесено постановление об отложении исполнительных действий с 09 августа 2011 г. по 19 августа 2011 г. Копии обжалуемых постановлений направлены ей не были. Об их наличии узнала в судебном заседании по другому делу. С заявлениями об отложении исполнительных действий она не обращалась. Основания отложения в постановлениях не указаны. Раздел квартиры до настоящего времени не произведен. Нарушаются ее права собственника, она не может владеть, пользоваться своей собственностью.. С постановлением старшего судебного пристава от 22 сентября 2011 г. об отмене постановлений от 09 августа 2011 г., 09 сентября 2011 г. также не согласна, поскольку в нем указано, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для отложения исполнительных действий. Считает, что таких обстоятельств не было, настаивает на рассмотрении по существу, так как нарушение ее прав не устранено. Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Байрамгулова Г.Б. не признала заявленные требования. Суду пояснила, что в связи некорректной работой новой программной базы произошли технические ошибки при указании даты постановлений от 09 августа 2011 г., 09 сентября 2011 г. Постановлениями от 12 сентября 2011 г. в них внесены исправления. Исполнительные действия были отложены в связи с тем, что на 11 августа 2011 г. не было согласования с Харловым Е.А. по вопросу сетей, проходящих через подвал. Квартира была закрыта. Ключи находились у сына сторон, который выехал отдыхать в .... Раздел квартиры не может быть произведен, так как не утверждена проектно-сметная документация. Ее требование-предупреждение от 11 августа 2011 г. было обжаловано Харловым Е.А. в суд, в связи с чем она она вынесла постановление об отложении исполнительных действий. В воскресенье 21 августа 2011 г. для проведения исполнительных действий не выезжала, в этот день она отдыхала, не работала.. Суббота, воскресенье у нее выходные дни. В период с 11 августа 2011 г. по 09 сентября 2011 г. никакие исполнительные действия не производились. Она откладывала исполнение решения суда в связи с подачей жалобы Харловым Е.А. в суд. Оспариваемые постановления отменены постановлением старшего судебного пристава от 22 сентября 2011 г. Заинтересованное лицо Харлов Е.А. и его представитель по доверенности Шанин В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц и в силу ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Харлова Е.А. и его представителя Шанина В.Л., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу п. 17 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод Срок обращения с заявлением в суд, установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ Харловой М.С. соблюден. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 28 декабря 2009 г. произведен раздел квартиры по адресу: <адрес обезличен> соответствии с вариантом раздела, установленным планом <№> Приложения <№> к заключению эксперта <№>.1 от 08 декабря 2009 г. Выделена в собственность Харловой М.С. квартира № 1-1 стоимостью ... рубля, состоящая из прихожей <№> площадью ... кв.м., части коридора <№> площадью ... кв.м., расположенных на первом этаже квартиры; коридора <№> площадью ... кв.м., жилых комнат <№> площадью ... кв.м. соответственно, туалета <№> площадью ... кв.м., расположенных на втором этаже квартиры, всего ... кв.м., что соответствует 121/202 доле, а также веранда. Выделена в собственность Харлова Е.А. квартира № 1-2 стоимостью ... рубль, состоящая из кладовой <№> площадью ... кв.м., кухни <№> площадью ... кв.м., санузла <№> площадью ... кв.м., части коридора <№> площадью ... кв.м., жилой комнаты <№> площадью ... кв.м., расположенных на первом этаже квартиры, всего ... кв.м., что соответствует 81/202 доле, а также подвал, веранда, погреб. Взыскана с Харловой М.С. в пользу Харлова Е.А. денежная компенсация в сумме ... рублей. Расходы на проведение работ по перепланировке квартиры на две изолированные квартиры (возведение перегородки) и по переоборудованию систем электроснабжения, водоснабжения, канализации, отопления разделены между сторонами поровну. В удовлетворении требований Харловой М.С. о разделе земельного участка, отказано. 20 мая 2010 г. на основании указанного решения выдан исполнительный лист ... <№>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Байрамгуловой Г.Б. от 31 мая 2010 г. возбуждено исполнительное производство о разделе квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Из материалов исполнительного производства следует, что 11 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника Харлова Е.А. были вынесены требования-предупреждения, согласно которым должник, либо его представитель обязаны присутствовать при совершении исполнительных действий 11 августа 2011 г., освободить от имущества жилое помещение второго этажа по адресу: <адрес обезличен>, предоставить судебному приставу-исполнителю беспрепятственный доступ в вышеуказанную квартиру и не чинить препятствия в совершении исполнительных действий, передать ключи от ворот и входной двери квартиры взыскателю Харловой М.С. Указанные требования Харловым Е.А. не исполнены, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 11 августа 2011 г. Из заявления Харлова Е.А. от 11 августа 2011 г. следует, что он не имеет возможности выполнить требования-предупреждения судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что ключи от дома находятся у его сына Харлова А.Е., который выехал на отдых в ... до 20 августа 2011 г. В указанном заявлении Харлов Е.А. просил отложить исполнительные действия в связи с обжалованием им в суд требований-предупреждений от 11 августа 2011 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 августа 2011 г. исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника Харлова Е.А. о разделе квартиры отложены с 09 августа 2011 г. по 19 августа 2011 г. включительно. 12 сентября 2011 г. в указанное постановление внесены исправления: датой документа считается 11 августа 2011 г., указаны обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий - должник обжалует требование судебного пристава-исполнителя и проектно-сметную документацию по разделу квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 сентября 2011 г. исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника Харлова Е.А. о разделе квартиры отложены с 21 августа 2011 г. по 31 августа 2011 г. включительно. 12 сентября 2011 г. в указанное постановление внесены исправления: датой документа считается 21 августа 2011 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 сентября 2011 г. исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника Харлова Е.А. о разделе квартиры отложены с 31 августа 2011 г. по 09 сентября 2011 г. включительно. 12 сентября 2011 г. в указанное постановление внесены исправления: датой документа считается 31 августа 2011 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 сентября 2011 г. исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника Харлова Е.А. о разделе квартиры отложены с 12 сентября 2011 г. по 21 сентября 2011 г. включительно. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 16 августа 2011 г. заявление Харлова Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено без движения. Данное определение в законную силу не вступило. Постановлением старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ от 22 сентября 2011 г. отменены постановления от 11 августа 2011 г., 21 августа 2011 г., 31 августа 2011 г., 12 сентября 2011 г. об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника Харлова Е.А. о разделе квартиры. В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения. В судебном заседании установлено, что взыскатель Харлова М.С. с заявлениями об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения к судебному приставу-исполнителю не обращалась. Заявление должника Харлова Е.А. согласно ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является основанием для отложения исполнительных действий. Заявление Харлова Е.А. об оспаривании требований-предупреждений судебного пристава-исполнителя от 11 августа 2011 г. к производству Мелеузовского районного суда РБ не принято, было оставлено без движения. Определение об оставлении заявления без движения Харловым Е.А. обжаловано и не вступило в законную силу. В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства обжалования сторонами проектно-сметной документации по разделу дома, выезда сына Харловых на отдых в .... Такие доказательства суду также не представлены. Какие-либо иные основания, препятствующие исполнению судебного решения в период с 09 августа 2011 г. по 09 сентября 2011 г. судом установлены не были. Причины отложения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в постановлениях не указаны. По истечении десятидневного срока отложения судебный пристав -исполнитель каких-либо мер по исполнению решения суда не предпринимала, о принятии судом жалобы Харлова Е.А. не извещалась, безосновательно откладывала исполнительные действия. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что суббота, воскресенье являются для нее выходными днями, в эти дни она не работает, тем не менее одно из оспариваемых решений ее вынесено об отложении исполнительных действий с 21 августа 2011 года, являющегося выходным днем. Даже после исправления описки судебный пристав-исполнитель днем вынесения постановления указала выходной день-21 августа 2011 года. При указанных обстоятельствах суд находит постановления судебного пристава-исполнителя Байрамгуловой Г.Б. от 09 августа 2011 г., 09 сентября 2011 г., 09 сентября 2011 года об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения незаконными, а заявление представителя Харловой М.С- адвоката Козлова В.Д.. подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 441, 258, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Постановления судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Байрамгуловой Г.Б. от 09 августа 2011 г., 09 сентября 2011 г., 09 сентября 2011 г. об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения признать незаконными. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: Р.Р. Абубакирова. ... ...а