№ 2-1016/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 21 сентября 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., с участием ответчика Березиной Т.М., при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Березиной Т.М. о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 15.07.2009 года Березина Т.М. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере ... рублей, ООО «Русфинанс» перевел указанную сумму на банковский счет, что подтверждается платежным поручением, согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно условий предоставления займов ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В связи с этим истец просит взыскать с Березиной Т.М. задолженность по договору займа в размере ... рублей; расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинас» не явился, в своем письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав свои требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Березина Т.М. в судебном заседании признала исковые требования ООО «Русфинанс» частично на сумму ... рублей, пояснив, что банк сделал расчет, включив все причитающиеся проценты до 15.09.2012 года, однако условиями договора этого не предусмотрено, кроме того, банк специально тянул время, чтобы сумма ее долга была больше, хотя еще в ноябре 2010 года банк должен был выставить требования и обратиться в суд с иском о взыскании остатка займа на ... рублей. Суд, выслушав ответчицу Березину Т.М., исследовав материалы дела находит заявление ООО «Русфинанс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Заявление от 15.07.2009 года подтверждает, что Березина Т.М. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа - «личные наличные» в порядке ст. 435 ГК РФ. Платежное поручение № 33451 от 11.08.2009 года подтверждает, что ООО «Русфинанс» перевело по договору процентного займа <№> Березиной Т.М. на ее лицевой счет ... рублей. Был утвержден график ежемесячных платежей на имя Березиной Т.М., сумма займа ... рублей, срок займа 36 месяцев, ответчица должна была 15 числа каждого месяца выплачивать по ... рубля. Так, согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Таким образом, ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем передачи суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика, т.е. договор займа был заключен. Согласно п. 3 Общих условийпредоставления наличных займов физическим лицам № 17 сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемым ООО «Русфинанс». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. В силу п. 7.2 Договора займа в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных договором заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно договора займа Березина Т.М. обязана возвращать заем по частям в размере 6624 рубля ежемесячно в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Как следует из представленных документов Березина Т.М. не исполняет своих обязательства по возврату задолженности в нарушение п.п. 3.2 договора займа и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, т.е. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается предоставленной историей погашения по договору займа <№> от 26.07.2011 года В октябре 2010 года ответчица Березина Т.М. прекратила выплаты по займу, что сама подтвердила в судебном заседании. Поэтому истец ООО «Русфинанс» вправе истребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 6.1 договора займа между сторонами в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.ст. 3.2, 3.3 и ст. 7 ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии с ст. 7.2 и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии с ст. 7.3 Согласно п. 7.2 Договора займа в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных договором заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее чем в дату следующего Ежемесячного платежа. Согласно п. 7.3 договора в случае предъявления ООО «Русфинанс» требования о незамедлительном досрочном погашении задолженности в соответствии с ст. 6.1 в дополнение к плате за просроченный платеж, подлежащей оплате в соответствии с ст. 7.2 заемщик выплачивает плату за досрочное погашение в размер 10 процентов от непогашенного остатка суммы займа, указанного в требовании «Русфинанс» о досрочном погашении задолженности. Таким образом, плата заемщиком за просроченный платеж в размере 10% предусмотрено от суммы и непогашенного в срок ежемесячного платежа, а не всей суммы задолженности, как утверждала в судебном заседании ответчица Березина Т.М., ссылаясь при этом также на п. 7.3 договора. ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что она предъявила к ответчику Березиной Т.М. Суд не находит законных оснований для отказа в праве требования ООО «Русфинанс». Утверждение ответчицы Березиной Т.М. о том, что истец умышленно тянул время для начисления процентов и увеличения суммы долга не обоснованно, материалами дела не подтверждается, а также обратиться в суд ООО «Русфинанс» имело право в любое время после начала нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа. В тоже время сама ответчица могла обратиться к истцу с соответствующим заявлением или разъяснением, возникших у нее трудностей во избежание судебного спора, чего она не сделала. Задолженность по состоянию на 26.07.2011 года составляет: ... рублей: ... (сумма ежемесячного платежа)* 36 месяцев (срок займа) = ... рублей (задолженность по договору); ... руб. (сумма начисленного штрафа) * 15 месяцев (количество месяцев начисления штрафа) = ... руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора) = ... (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); ... (общая сумма оплаченная ответчиком); ... - ... = ... рублей. Суд находит возможным снизить размер госпошлины и взыскать в доход государства госпошлину с ответчика Березиной Т.М. в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Березиной ... в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа <№> в размере ... рублей; расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей; всего - ... (...) рублей. Взыскать с Березиной Т.М. госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. ... Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...