Дело № 2-969/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                                                                     09 сентября 2011 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мурдашевой Г.Р.,

с участием истца Бородиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной ... к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Е.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлениям, мотивируя его тем, что 13 декабря 2006 года умер её муж - ФИО1, постоянно проживающий на момент смерти по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

ФИО1 являлся владельцем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Истица просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 13.12.2006 года жилой дом с постройками: пристрой деревянный рубленный, веранда деревянная рубленая, веранда тесовая, баня деревянная рубленная, предбанник каменный кирпичный, сарай тесовый, уборная деревянная, забор тесовый решетчатый, колонка металлическая, ворота деревянные, забор тесовый решетчатый, погреб кирпичный, общей площадью ...)кв. м., жилой площадью ... кв.метров и земельный участок, кадастровый номер <№>, площадью ...) кв.метра, расположенные по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Бородина Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, против исковых требований Бородиной Е.И. не возражает, просит дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных требований Бородиной Е.И. не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти ... <№>, выданному отделом загс по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Министерства юстиции РБ 13 декабря 2006 года, ФИО1 умер 13 декабря 2006 года.

Согласно свидетельству о браке ... <№>, выданному 26 декабря 1961 года, истица зарегистрировала брак с ФИО1 и взяла фамилию мужа.

Согласно договору от 21 сентября 1966 года <№> ФИО1 приобрел домовладение, состоящее из одного жилого рубленого одноэтажного дома, жилой площадью ... кв.метров, сеней деревянных, сарая деревянного, находящееся по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно техническому паспорту <№>, составленному по состоянию на 29 июля 2011 года, указанный <адрес обезличен> имеет общую площадь ... кв. м, жилую площадь ... кв.м.

Из справки, выданной Мелеузовским межрайонным филиалом ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ <№> от 11.08.2011 года, выданной Бородиной Е.И. видно, что домовладение по адресу: РБ, <адрес обезличен>, не учтено в материалах технической инвентаризации на праве личной собственности.

Мелеузовским филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ 20.07.2011 года выдан кадастровый план земельного участка за номером <№> по адресу: РБ, <адрес обезличен>, площадью ... кв.м.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство, оставшееся после ФИО1, открылось с его смертью 13 декабря 2006 года.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Мелеузовский раойн и г. Мелеуз Сергейчук О.А. от 05.09.2011 года <№> следует, что истица Бородина Е.И. является наследником по закону. ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям в пользу матери - жены наследодателя - Бородиной Е.И.

Следовательно, исковое заявление Бородиной Е.И. подлежит удовлетворению в силу ст. 218 ч. ч. 2, 4 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 13 декабря 2006 года, жилой дом с постройками: пристрой деревянный рубленный, веранда деревянная рубленная, веранда тесовая, баня деревянная рубленная, предбанник каменный кирпичный, сарай тесовый, уборная деревянная, забор тесовый решетчатый, колонка металлическая, ворота деревянные, забор тесовый решетчатый, погреб кирпичный, общей площадью зданий ... кв. м., жилой площадью ... кв.м. и земельный участок, под жилую индивидуальную застройку, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                              Р.Р. Абдуллин