Дело № 2-1155/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз               12 октября 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием представителя заинтересованного лица Харловой М.С. по доверенности адвоката Козлова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харлова ... о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению требования-предупреждения от 11 августа 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Харлов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что 11 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем Байрамгуловой Г.Б. вынесено требование-предупреждение, из которого следует, что он как должник в установленный срок добровольно не исполнил требования исполнительного документа. В связи с чем ему были предъявлены требования присутствовать при совершении исполнительных действий 11 августа 2011 г., освободить жилое помещение второго этажа по адресу: <адрес обезличен> от всего имущества, предоставить судебному приставу-исполнителю беспрепятственный доступ в вышеуказанную квартиру для совершения исполнительных действий, а именно раздела квартиры по решению Мелеузовского районного суда РБ (исполнительный лист <№> от 28 декабря 2009 г.), не чинить препятствия судебному приставу-исполнителю в совершении исполнительных действий, передать ключи от ворот и входной двери квартиры взыскателю Харловой М.С. Считает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного требования незаконными. В нем не указано, каким способом будет осуществляться раздел квартиры. В исполнительном производстве было предложено исполнить требования исполнительного документа путем проведения перепланировки в виде устройства перегородки в коридоре на первом этаже. Судебное решение не содержит требований о проведении перепланировки квартиры на две изолированные квартиры путем устройства перегородки в коридоре на первом этаже в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>. Спорный объект невозможно разделить в натуре без изменения его назначения как жилого помещения. В нем отсутствуют отдельно оборудованные санузлы, кухни. Работы по переоборудованию систем электроснабжения, водоснабжения, канализации, отопления требуют составления проекта, разрешительных документов и согласования с соответствующими органами, местной администрацией. Согласно решению суда расходы на проведение работ по разделу квартиры возложены на стороны поровну. Взыскатель Харлова М.С. уклоняется от исполнения решения суда, подготовки проекта переоборудования, переустройства и перепланировки жилого помещения и несения расходов по проведению данных работ, что не позволяет ему исполнить требования исполнительного документа. Просил признать незаконным требование-предупреждение судебного пристава-исполнителя ММО УФССП по РБ Байрамгуловой Г.Б. от 11 августа 2011 г.

В судебное заседание заявитель Харлов Е.А. и его представитель по доверенности Шанин В.Л. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От заявителя Харлова Е.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Байрамгулова Г.Б., заинтересованное лицо Харлова М.С., в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель заинтересованного лица Харловой М.С. по доверенности адвокат Козлов В.Д. не возражал прекращению производства по делу в связи с отказом Харлова Е.А. от заявления.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Харлова ... от заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению требования-предупреждения от 11 августа 2011 г.

Разъяснить Харлову Е.А., что при отказе от заявления повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий судья:      Р.Р. Абубакирова.

...

...