РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова А.Р.

при секретаре Аверьяновой Е.В.,

с участием истца Галиуллиной В.А., ее представителя - адвоката Блохина В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллиной ... к Аминову ... о возмещении материального ущерба и возмещении убытков и расходов, причиненных повреждением автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллина В.А. обратилась в суд с указанным иском, который мотивировала тем, что 13.06.2011 года она заключила с ответчиком - Аминовым И.М. договор аренды принадлежащего ей автомобиля марки ... г.р.з. <№>.

26.06.2011 года в 07.00 часов Аминов И.М., управляя принадлежащим истице автомобилем ... г.р.з. <№>, на 17 километре автодороги <адрес обезличен> совершил дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения и восстановлению не подлежит.

Просит взыскать с Аминова И.М. в ее пользу материальный ущерб в сумме ... рублей, упущенную выгоду в размере ... рублей в связи с отсутствием возможности использовать автомобиль, судебные расходы в сумме ... рубля.

В судебном заседании истица Галиуллина В.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив свои требования: просит взыскать с Аминова в ее пользу упущенную выгоду в сумме ... рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме ... рублей.

Представитель истца - адвокат Блохин В.Е. поддержал исковые требования Галиуллиной В.А.

Ответчик Аминов И.М. в судебное засевание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается распиской ответчика о вручении ему судебной повестки, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Галиуллиной В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 13 июня 2011 года Галиуллина В.А. передала Аминову И.М. в аренду сроком до 13 июля 2011 года транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ ... 2001 года выпуска, двигатель <№>, кузов <№>, ..., г.р.з. <№>, находящийся в собственности Галиуллиной В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... <№> от 19.05.2011 года.

В соответствии с п/п. 1 п. 2.1 указанного договора истица передала ответчику транспортное средство в технически исправном состоянии по акту приема-передачи. Стороны договорились о стоимость аренды автомобиля - ... рублей в неделю.

29.05.2011 года истицей была выдана Аминову И.М. доверенность на право управления принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-..., г.р.з. <№>.

Из справки и.о. ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ капитана милиции ФИО1 от 20.07.2011 года следует, что 26 июня 2011 года на 17 км автодороги <адрес обезличен> Аминов И.М., <дата обезличена> года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-..., г.р.з. <№>, совершил наезд на дерево.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ ФИО1 от 28 июня 2011 года в отношении Аминова И.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения Аминовым И.М. дорожно-транспортного происшествия подтверждается рапортом и.о. ГИ РЭО ГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ ст. лейтенанта милиции ФИО2, из которого следует, что 26 июня 2011 года в 07.30 часов Аминов И.М., управляя по доверенности автомашиной ВАЗ-... г.н.з. <№>, принадлежащей Галиуллиной В.А., в Мелеузовском районе по а/д <адрес обезличен>, двигаясь с севера на юг с д. Бельская, находясь в алкогольном опьянении, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево.

В судебном заседании и.о. ГИ РЭО ГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ ФИО2 подтвердил данные обстоятельства, пояснив, что по сообщению дежурного утром 26 июня 2011 года он выехал на место дорожно-транспортного происшествия на участок автодороги <адрес обезличен>, где водитель автомашины ВАЗ-... г.н.з. <№> Аминов И.М. совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия Аминов получил телесные повреждения, автомашина имела сильные повреждения в передней части кузова. Аминов находился в сильном алкогольном опьянении.

В письменных объяснениях Аминова И.М., содержащихся в материалах административного дела, ответчиком собственноручно записано о том, что «он не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим наездом на дерево».

На месте происшествия в присутствии двух понятых была составлена схема ДТП, из которой видно, что у автомобиля ВАЗ-... г.н.з. <№>, принадлежащего Галиуллиной В.А., имеются повреждения передней части автомобиля.

Согласно отчету <№> от 19 июля 2011 года стоимость материального ущерба в результате повреждения автомобиля составила ... рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Аминова И.М. истице причинен имущественный ущерб вследствие повреждения принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-... г.н.з. <№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

13 июля 2011 года в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении независимой оценки транспортного средства, на которое ответчик не явился.

Согласно независимой оценки <№> от 19 июля 2011 года размер материального ущерба в результате повреждения автомобиля составил ... рублей.

04 август 2011 года Галиуллина направила Аминову требование о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, а также сопутствующих расходов, связанных с оценкой стоимости восстановительного ремонта и упущенной выгодой на общую сумму ... рубля 82 коп.

Согласно представленным документам и квитанциям истица понесла расходы на:

транспортировку автомобиля эвакуатором - ... руб.;

уведомление ответчика об оценки автомобиля - ... руб.;

ксерокопию документов - ... руб.;

Согласно договору на оценочные работы от 19.07.2011 года, акту приема-передачи отчета от 20.07.2011 года стоимость оценки поврежденного автомобиля составила ... рублей, изготовление копии отчета оценки - ... руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования Галиуллиной В.А. о взыскании с Аминова в ее пользу материального ущерба в сумме ... рублей и дополнительных расходов, понесенных в результате повреждения ее автомобиля в сумме ... подлежат удовлетворению.

В суде истица пояснила, что согласна передать ответчику поврежденный автомобиль после уплаты им стоимости поврежденного автомобиля в сумме ... рублей.

Истица также просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму за аренду в размере ... рублей и упущенную выгоду в размере ... рублей.

Как следует их трудового договора <№> от 23.09.2009 года Галиуллина В.А. работает ... у ИП ФИО3

Свой автомобиль Галиуллина В.А. на основании договора передала в аренду ответчику Аминову для осуществления им пассажирских перевозок с арендной платой ... рублей в неделю.

Из договора аренды, заключенного сторонами, видно, что срок аренды составлял один месяц - с 13 июня 2011 года по 13 июля 2011 года. В договоре отмечено об оплате ответчиком аренды на 2 недели.

Таким образом, из-за отсутствия использовать свой автомобиль по вине ответчика истице причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере ... рублей.

Согласно справке ИП ФИО3 в диспетчерской службе ИП ФИО3 практикуется получение в аренду от граждан автомобилей для перевозки пассажиров с арендной платой собственнику автомобиля в размере ... рублей.

В настоящее время в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.06.2011 года по вине Аминова, истица не может использовать свой автомобиль путем сдачи его в аренду, поскольку согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля, и потому автомобиль не подлежит восстановлению.

Учитывая, что еженедельный доход истицы от сдачи в аренду транспортного средства составлял ... рублей, следовательно упущенная выгода в результате повреждения автомобиля составила ... рублей (... х 11 (14.07.11 г. по 29.09.2011 года).

В силу абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с Аминова И.М. в пользу Галиуллиной В.А.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, расходы истицы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей (квитанция <№> от 14.09.2011 года) подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы; судебные расходы, включая государственную пошлину в цену иска не входят.

Всего в пользу Галиуллиной с Аминова в возмещение имущественного ущерба и упущенной выгоды подлежит взысканию ... рубля (...).

Таким образом, при подаче иска уплате подлежала госпошлина в размере ... рублей.

Галиуллиной В.А. уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

Ответчик Аминов не освобожден от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с Аминова И.М. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковое заявление Галиуллиной ... к Аминову ... о возмещении материального ущерба и возмещении убытков и расходов, причиненных повреждением автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с Аминова ... в пользу Галиуллиной ... в возмещение материального ущерба ... рублей, упущенную выгоду в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рубля 82 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рубля 82 коп.

Взыскать с Аминова ... в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                        А.Р. Хакимов