№ 2-966/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мелеуз                                                                                                    12 октября 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

представителя ответчиков Попович О.А., Попович О.Н. - адвоката Осокиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Попович О.А., Попович О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Попович О.А., Попович О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указало, что 02 ноября 2006г. по кредитному договору <№>-ф Попович Н.Н. предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 02 ноября 2011г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ..., 2006 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 02 ноября 2006 г. между банком и Попович Н.Н. заключен договор залога приобретаемого автомобиля <№>-фз. Попович Н.Н. 02 апреля 2010г. умер. На день смерти Попович Н.Н. по адресу: РБ, <адрес обезличен> поживали ответчики Попович О.А. (жена) и Попович О.Н. (дочь), которые являются наследниками первой очереди и не отказались от наследства. Ответчики Попович О.А., Попович О.Н., являясь правопреемниками Попович Н.Н., обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <№>-ф от 02 ноября 2006г. не исполняют.

На судебные заседания, назначенные на 06 октября 2011 года и 12 октября 2011 года истец ООО «РусфинансБанк» не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграфными уведомлениями.

Ответчики Попович О.А., Попович О.Н. в судебное заседание также не явились, с последнего известного места жительства ( <адрес обезличен>) поступили сведения о том, что ответчики по данному адресу не проживают, их место нахождение в настоящее время не известно.

Назначенный определением суда от 06 октября 2011 года на основании ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков Попович О.А., Попович О.Н. - адвокат Осокина Е.А., не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ООО «Русфинас Банк» не явился в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Определением суда от 19 августа 2011 года на истца ООО «Русфинас Банк» возложена обязанность представить суду подлинники кредитного договора <№>-ф от 02 ноября 2006 года и договора залога <№>-фз от 02 ноября 2006 года, указанное определение суда истцом ООО «Русфинас Банк» не исполнено.

На основании изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Попович О.А., Попович О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                                                      Ф.С. Гаиткулова