О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Мелеуз 29 сентября 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ - Ягудина М.Р., истца - Кожевникова Ф.М., ответчика - представителей УФСКН России по РБ: Хайруллиной Л.В., Данилова О.И., У С Т А Н О В И Л: Кожевников Ф.М. обратился в суд с иском к УФСКН России по Республике Башкортостан, Отделу по г. Мелеуз УФСКН России по Республике Башкортостан, которое мотивировал следующим. С 21 октября 2009 года по 21 октября 2010 года он проходил испытание в должности ... по г. Мелеуз Управления ФСКН России по РБ, расположенное по адресу: РБ, <адрес обезличен>, по контракту, ... 21 октября 2010 года по итогам годичного испытания и результатов выполнения индивидуального плана обучения с ним был перезаключен контракт службы до достижения предельного возраста пребывания на службе. 03 января 2011 года в отношении него руководителями УФСКН РФ по РБ были предприняты недопустимые действия, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Так, 30 декабря 2010 года от и.о. начальника отдела по г. Мелеуз ФИО1 поступило устное указание о выходе личного состава подразделения на службу в период с 03 по 11 января 2011 года, то есть в выходные (праздничные) дни. 03 января 2011 года по указанию и.о. начальника отдела г. Мелеуз ФИО1 он был доставлен в приемный покой Мелеузовской ЦРБ для освидетельствования на состояние наркотического и алкогольного опьянения. Согласно заключению медицинского освидетельствования состояние алкогольного и наркотического опьянения не выявлено. Данными неправомерными действиями ему были причинены физические и нравственные страдания. С 03 по 21 января 2011 года он был вынужден пройти лечение в Мелеузовской ЦРБ. 04 февраля 2011 года около 12.00 часов на оперативном (селекторном) совещании начальником Управления ФИО2 ему было указано подать рапорт об увольнении по собственному желанию. После этого, примерно в 16.00 или 17.00 он был вынужден написать рапорт. 16 февраля 2011 года ему было представлено: выписка из Приказа от 04.02.2011 <№> о наложении на него дисциплинарного взыскания «выговор», представление на увольнение, уведомление об увольнении с 18.02.2011 года. После его увольнения в трудовую книжку соответствующая требованиям запись не была внесена, трудовая книжка ему своевременно не выдана, выплаты, причитающиеся при увольнении своевременно не выплачены. Заработная плата за февраль 2011 года выплачена с нарушением сроков. Документы, касающиеся работы, в том числе финансовые расчеты, расчет выслуги лет для назначения пенсии и обращения в пенсионный отдел, справка 2 НДФЛ и другие документы, несмотря на неоднократные обращения, ему не выданы. Данные обстоятельства явились препятствием в трудоустройстве, создали материальные затруднения в семье. Просит обязать ответчика изменить текст формулировки Приказа об увольнении Кожевникова Ф.М. «...»; обязать ответчика произвести перерасчет выплат при увольнении Кожевникова Ф.М. по окладу денежного содержания ...»; обязать ответчика выплатить Кожевникову Ф.М. средний заработок за время вынужденного прогула; обязать ответчика восстановить Кожевникова Ф.М. на службе в УФСКН России по РБ в прежней должности; обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание «выговор» необоснованно наложенное на Кожевникова Ф.М. по приказу УФСКН России от 04.02.2011 <№>; взыскать с ответчика в пользу Кожевникова Ф.М. стоимость лечения в сумме ... рублей; обязать ответчика компенсировать Кожевникову Ф.М. моральный вред в размере ... рублей; обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период работы Кожевникова Ф.М. и выплатить неправомерно удержанные выплаты с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического расчета. В ходе предварительного судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представители ответчика УФСКН России по РБ - Хайруллина Л.В. и Данилов О.И. заявили ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. При этом представители ответчика пояснили, что Приказом ФСКН России от 27 июня 2008 г. № 199 «Об утверждении Типового положения о региональном управлении Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по субъекту Российской Федерации», который является основным нормативным правовым актом, регулирующим деятельность УФСКН России по Республике Башкортостан, утвержден Перечень Управлений по субъекту Российской Федерации, который прилагается к указанному Типовому положению. В пункте 1 указанного перечня обозначено Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан. Отдел по г. Мелеуз УФСКН России по РБ в Типовом положении, как того требует п. 3 ч.6 ст. 29 ГПК РФ, обстоятельствами. Представитель ответчика Отдела по г. Мелеуз УФСКН России по РБ - Ханнанов А.Г., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседании, на рассмотрение дела не явился. По утверждению представителей Управления- находится на совещании. Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, а также исследовав представленные документы, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно части 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе и функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавших их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Исходя из приведенных норм закона и исследованных в судебном заседании Приказа Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков № 199 от 27.06.2008 года и Приказа той же службы № 47 от 27.02.2010 года «Об утверждении Типового положения о межрайонном, городском(районном) органе наркоконтроля», суд приходит к выводу о том, отдел по г. Мелеузу УФСКН России по Республике Башкортостан по своей организационной форме не является ни филиалом, ни представительством. Каких - либо обстоятельств, убеждающих суд в том, что данный иск связан с нарушением прав гражданина, пострадавшего от уголовного или административного преследования, дающих истцу право на предъявление иска в порядке п. 6 ст. 29 ГПК РФ, в ходе судебного заседания не установлено. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Мелеузовском районном суде РБ, а именно местонахождение ответчика по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Коммунистическая, д. 29, указанное дело необходимо передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Аксакова, д. 71. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Направить гражданское дело по иску Кожевникова ... к УФСКН России по Республике Башкортостан, Отделу по г. Мелеуз УФСКН России по Республике Башкортостан о восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...