определение № 2-1055/11 по заявлению ООО БПК им. М. Гафури



№ 2-1055/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз            14 сентября 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.

с участием представителя Ишкуловой Л.Ф.

при секретаре Кувайцевой Т.А.

рассмотрев заявление представителя ООО БПК им. М. Гафури Ишкуловой Л.Ф. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО БПК им. М. Гафури Ишкулова Л.Ф. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что на основании судебного приказа <№> от 19.04.2011 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури задолженности по заработной плате в пользу ФИО1 в сумме ... рублей, которое получено заявителем 23.05.2011 г., оплата заработной платы произведена в марте 2011 г., а 23.05.2011 г. судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме ... рублей. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <№> от 13.05.2011 г. о взыскании с ООО БПК им. М. Гафури задолженности по заработной плате в пользу ФИО1 в сумме ... рублей, как незаконное.

В судебном заседании представитель Ишкулова Л.Ф. просила прекратить исполнительное производство <№> от 13.05.2011 г. в связи с тем, что спор урегулирован вне судебном порядке.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

      Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от заявления и находит производство по делу подлежащим прекращению.

      Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению представителя ООО БПК им. М. Гафури Ишкуловой Л.Ф. на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <№> от 13.05.2011 г., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                    Д.У. Гизатуллина

...

...

...