Дело № 2-1065/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 13 октября 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., при секретаре Кувайцевой Т.А., УСТАНОВИЛ: Ямщикова Л.А. обратилась в суд в своих интересах и в интересах Сайфутдиновой Н.З. с исковым заявлением о признании недействительным технического паспорта по состоянию на 22.05.2009 г. жилого <адрес обезличен>, акта проверки жилищных условий заявителя от 18.09.2009 г., распоряжения Администрации МР Мелеузовский район РБ от 18.10.2010 г. <№>, заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 08.10.2010 г., акта обследования помещения от 08.10.2010 г., акта технического обследования домовладения от 08.10.2010 г. и о признании незаконным действия (бездействия) органов прокуратуры на факты недействительности вышеуказанных документов в виду их незаконности и необоснованности, о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда. В связи с чем, просит признать технический паспорт по состоянию на 22.05.2009 г. жилого <адрес обезличен>, акта проверки жилищных условий заявителя от 18.09.2009 г., распоряжения Администрации МР Мелеузовский район РБ от 18.10.2010 г. <№>, заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 08.10.2010 г., акта обследования помещения от 08.10.2010 г., акта технического обследования домовладения от 08.10.2010 г. недействительными; взыскать с ответчиков денежную компенсацию в возмещении морального вреда в размере не менее ... рублей. Истица Ямщикова Л.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Представитель Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ, Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, Межведомственной комиссии Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчики Прокуратура РБ, Мелеузовская межрайонная прокуратура РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из искового заявления следует, что Ямщикова обратилась в своих интересах и в интересах Сайфутдиновой Н.З. о признании недействительным технического паспорта по состоянию на 22.05.2009 г. жилого <адрес обезличен>, акта проверки жилищных условий заявителя от 18.09.2009 г., распоряжения Администрации МР Мелеузовский район РБ от 18.10.2010 г. <№>, заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 08.10.2010 г., акта обследования помещения от 08.10.2010 г., акта технического обследования домовладения от 08.10.2010 г. В судебном заседании было установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> и <№> от 4 октября 2011 г., что собственником жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес обезличен> является ФИО1. Исходя из вышеприведенных норм закона, учитывая, что в настоящее время собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен> является ФИО1, который может обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов как собственник жилого помещения. Таким образом, Ямщикова Л.А. не имеет права на подачу искового заявления в отношении недвижимого имущества - жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, так как собственником указанной квартиры ни она, ни Сайфутдинова Н.З. не являются. На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с отсутствием у истца полномочий на его предъявления в суд. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Разъяснить истице, что она может обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов собственника квартиры в качестве представителя, в случае надлежащего оформления полномочий. Определение может обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия через Мелеузовский районный суд РБ. Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У. ... ... ... ...