Дело № 2-1131/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                                                                               14 октября 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Шульгиной А.В.

с участием истицы Барановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой ... к администрации городского поселения               г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Баранова О.А. обратилась в суд с указанным иском, который мотивировала тем, что после смерти ее бабушки ФИО1, умершей 17.09.2008 года, открылось наследство в виде принадлежащей ей земельной доли (пая) по адресу: <адрес обезличен>. Она является наследницей бабушки по закону.

Просит признать за ней право собственности на земельную долю (пай) по адресу: РБ, <адрес обезличен>, в порядке наследования.

В судебном заседании истица Баранова О.А. поддержала свои требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ не возражает включить ... долю земельного участка ФИО1 в наследственную массу. Просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ также не явился в судебное заседание, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают признанию исковых требований Барановой О.А.

В силу ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 20.04.2007 года <№> утвержден проект границ разделения единого землепользования общей площадью ... га из земель сельхозназначения с кадастровым <№>, находящегося на праве аренды ЗАО «...» на единые землепользования <№> и, местоположение - Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ.

Единое землепользование с кадастровым номером <№> предоставлено в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на однократное бесплатное получение земельной доли (пая) из земель сельхозназначения согласно утвержденному списку, в который под <№> включена ФИО1

Постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 10.03.2009 года <№> утвержден список граждан, имеющих право на однократное бесплатное получение земельной доли (пая) из земель сельхозназначения на праве общей собственности. В указанный список за <№> ФИО1, проживающая по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о смерти ... <№> от 17.09.2008 года                ФИО1 умерла 17.09.2008 года.

Справкой администрации сельского поселения Партизанский сельсовет подтверждается, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Не вступила во владение земельным участком в связи с тем, что земельный участок не был выделен в натуре и правоустанавливающий документ не оформлен.

В соответствии с кадастровым планом земельного участка от 10.06.2011 года <№> единое землепользование, расположенное в <адрес обезличен> сельсовета, имеет кадастровый номер <№> его площадь составляет ... кв.м., разрешенное пользование данного земельного участка: для возделывания сельскохозяйственных культур.

В силу ст. 21.2 Закона РБ от 05 января 2004 года «О регулировании земельных отношений в РБ» гражданам, имеющим право в соответствии с законодательством на получение земельной доли (пая), земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются на праве общей собственности бесплатно однократно. Списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утверждаются решением общего собрания сельскохозяйственной организации (предприятия).

Из материалов дела следует, что ... доля в праве на вышеуказанный земельный участок была предоставлена ФИО1 на праве общей долевой собственности.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

ФИО1 умерла, не успев зарегистрировать за собой право собственности на земельную долю (пай).

В силу ст. 1181 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно п.1, п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками ФИО1 по закону являются дочери ФИО2 (свидетельство о рождении ... <№> от <дата обезличена>, свидетельство о браке                    ... <№> от 24.10.1960 г.) и ФИО3 (свидетельство о рождении            <№>, свидетельство о браке ... <№> от <дата обезличена> г.)

ФИО3 умерла 14.03.2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти ... <№> от 14.03.2005 года.

Наследницей ФИО3 по закону согласно свидетельству о рождении ... <№> от <дата обезличена> г. является ее дочь Баранова (Торгашова) О.А.

После вступления в брак Торгашовой О.А. присвоена фамилия Баранова (свидетельство о заключении брака ... <№> от <дата обезличена>).

ФИО2 отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей <дата обезличена>, в пользу Барановой О.А. Отказ удостоверен нотариусом.

Таким образом, Барановой О.А. является наследницей бабушки           ФИО1, умершей 17.09.2008 года, по праву представления, поскольку ко времени открытия наследства ее мать ФИО3 умерла.

При жизни ФИО1 имела право в силу ст. 21.2 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в РБ» бесплатно однократно переоформить указанный земельный участок в собственность, зарегистрировав свое право в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Барановой О.А. подлежащими удовлетворению в силу ст. 21.2 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в РБ» от 05 января 2004 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, умершей 17 сентября 2008 года, ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий                      А.Р. Хакимов