Дело № 2-978/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Мелеуз 14 октября 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хакимова А.Р. с участием представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 38 по Республике Башкортостан (МРИ ФНС №38 по РБ) - Багаутдинова Ш.А. представителя ответчика Карпова Н.А. - Голубь П.А. при секретаре Шульгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № 38 по РБ к Карпову Н.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в порядке субсидиарной ответственности с ...) СПК колхоз им. Шевченко, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 38 по РБ обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ... (...) СПК колхоз им. Шевченко Карпова Н.А., о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности перед бюджетом РФ. В обоснование указав, что сумма задолженности по уплате налогов и сборов, просроченная более трех месяцев, составила ... рублей, что указывает на неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ), что указывает на наличие признаков банкротства у должника. ... зная о существовании задолженности перед инспекцией, а также о недостаточности имущества для её погашения, обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением (в соответствии с требованиями ст. 9 Закона о банкротстве) о признании должника банкротом. На 08.04.2011 года сумма задолженности общества по уплате обязательных платежей в бюджет РФ составляет ..., в том числе налог - ... рублей, пени - ... рублей, штрафные санкции - ... рублей. До процедуры наблюдения должником задолженность погашена не была, меры к ликвидации учредителями не принимались, увеличивалась недоимка по обязательным платежам в бюджет РФ. Представитель ответчика иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что применение указанных норм права допустимо при доказанности пяти обстоятельств: - надлежащего субъекта ответственности, считает, что субъект ненадлежащий и должны быть привлечены все члены сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз им. Шевченко; - неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей; - факта несостоятельности (банкротства) должника, то есть признания арбитражным судом или объявления должника о своей неспособности в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам, производство в Арбитражном суде РБ не возбуждалось; - недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, поскольку процедура банкротства не осуществлялась и факт не установлен; - наличия причинной связи между причиненными убытками и неисполнением обязанности руководителя по подаче заявления о признании должника банкротом, указанная причинная связь отсутствует. Представитель ответчика также ссылалась на аналогичное применение норм права Верховным Судом РБ в Определении от 14.07.2011 года по иску МРИ ФНС по РБ к ФИО1, от 19.04.2011 года по иску МРИ ФНС по РБ к ФИО2 Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит требования МРИ ФНС <№> по РБ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 2 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Согласно п.1, п.2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; СПК колхоз им. Шевченко - должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве,+ субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона) (п.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Таким образом, размер субсидиарной ответственности третьих лиц может быть определен только после реализации имущества должника, между тем, как следует из материалов дела, заявление о признании СПК колхоз им. Шевченко несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не подавалось, конкурсная масса не формировалось, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в том числе по налогам и обязательным платежам, установлена не была. В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (ч.7 ст.46 Налогового кодекса РФ). В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.1 ст.47 Налогового кодекса РФ). Как следует из материалов дела Межрайонной ИФНС России № 38 по РБ в соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ вынесены решения о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика СПК колхоз им. Шевченко. В Арбитражный суд РБ Межрайонная ИФНС России № 38 по РБ с иском к СПК колхоз им. Шевченко о взыскании задолженности по налогу, пени на общую сумму ... рублей не обращалась. Тот факт, что у СПК колхоз им. Шевченко имеется задолженность перед бюджетом в сумме ... рублей, не является в силу п.4 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для взыскания данной суммы задолженности с Карпова Н.А. ... СПК колхоз им. Шевченко. При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании ... задолженности должника СПК колхоз им. Шевченко по налогам и пени в сумме ... руб. является необоснованным. На момент рассмотрения дела по существу СПК колхоз им. Шевченко не признан банкротом, отсутствие у него имущества не установлено, СПК не исключен из Единого реестра юридических лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 38 по Республике Башкортостан о взыскании с ... СПК колхоз им. Шевченко Карпова ... задолженности по налогам, пени, штрафам в порядке субсидиарной ответственности в сумме ... рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: Хакимов А.Р.