ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз              18 октября 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.

с участием истца Слесарева А.В.

с участием представителя ответчицы Жовнер Н.А. - Шанина В.Л.,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева ... к Жовнер ... о взыскании долга по договору займа и процентов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Слесарев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жовнер Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование требований указывая, что 25 мая 2010 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчица получила деньги в сумме ... рублей под ... в месяц. В подтверждение обязательства ответчицей ему была выдана расписка от 25 мая 2010 г., согласно которой, она обязуется выплачивать ежемесячно проценты, а оставшуюся сумму обязуется вернуть по первому требованию. В июне 2010 г. Жовнер Н.А. выплатила проценты за июнь месяц в размере ... рублей. Однако до настоящего времени ответчица проценты за пользованием его денежными средствами не выплачивает. Он много раз обращался к Жовнер Н.А. с просьбой о выплате процентов и возврата долга, но она отказывалась. Он вынужден был 12 августа 2011 г. обратиться к ответчице с претензионным письмом (требованием) о возврате долга деньги и процентов, которое было оставлено без ответа. Просит взыскать с Жовнер Н.А. в его пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты за 14 месяцев за пользование денежными средствами в размере ... рублей, также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Слесарев А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с Жовнер Н.А. сумму долга в сумме ... рублей и проценты в размере ... рублей, судебные расходы на представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере           ... рублей. Также указал, что договор займа заключал с Жовнер, которая говорила ему, что деньги отдаст ФИО1 под проценты, полагает, что именно Жовнер обязана выплачивать ему деньги и проценты за пользование.

Представитель ответчицы Шанин В.Л. в судебном заседании исковые требования Слесарева А.В. признал частично в части взыскания суммы основного долга в размере ... рублей, в части взыскания процентов не признал, пояснил, что Жовнер Н.А. взяла деньги в долг не для себя, а по просьбе Слесарева, по обоюдной договоренности она передала данные денежные средства ФИО1 для получения ... она являлась посредником, т.к. Слесарев ФИО1 лично не знал. Однако ФИО1 подвела Жовнер Н.А., денежные средства и проценты не вернула, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело и вынесен приговор за ряд преступлений, предусмотренных ... УК РФ, где потерпевшей проходила Жовнер, данный приговор вступил в законную силу. В связи с этим, Жовнер не смогла вернуть деньги по объективным причинам. Просит применить ст. 395 ГК РФ

В судебном заседании от 14.10.2011 г. ответчица Жовнер Н.А. пояснила, что основной долг признает, размер процентов не признает, считает их накрученными, Слесарев делал ей ремонт, и ему ею было сделано предложение прокрутить деньги через ФИО1, она должна была отдать ФИО1 деньги, от этого она ничего не имела, просто хотела помочь Слесареву, в июле 2010 г. сразу поставила в известность Слесарева о том, что было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, проценты Слесареву она отдала только за 1 месяц, которые она получила от ФИО1, далее выплату не производила. От Слесарева получила претензию в августе 2011 г., считает, что она подвела его морально, однако возможности выплатить денежные средства у нее не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 25 мая 2010 г., Жовнер Н.А. взяла у Слесарева А.В. деньги в сумме ... рублей под ... в месяц, проценты обязалась выплачивать ежемесячно, а оставшуюся сумму вернуть по первому требованию.

Слесаревым А.В. 12 августа 2011 г. Жовнер Н.А. направлено претензионное письмо (требование) о возврате долга и процентов, получение ответчицей указанного требования подтверждается почтовым уведомлениям.

Постановлением оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз ФИО2 от 6 августа 2010 г. в отношении Жовнер Н.А. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчица Жовнер Н.А. взяла под расписку 25 мая 2011 г. в долг у Слесарева А.В. денежные средства в сумме ... рублей под ... ежемесячно, с обязательством проценты выплачивать ежемесячно, а оставшуюся сумму вернуть по первому требованию. В судебном заседании данная расписка сторонами не оспаривалась. Требование о возврате долга истцом направлено истице 12 августа 2011 г.

Проценты в размере ... рублей за июнь месяц Жовнер были выплачены, однако до настоящего времени, ответчица проценты за пользование денежными средствами не выплатила, обязательства по возврату денежных сумм, не исполнила.

Договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлены факты совершения сделки под влиянием угроз со стороны истца в адрес ответчика. В судебном заседании Жовнер не отрицала, что денежные средства, по поводу которых возник спор, действительно были получены ею и не возвращены. Каких-либо требований об оспаривании договора займа ответчицей не заявлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что расписка, составленная между истцом и ответчицей 25 мая 2011 г., подтверждает взятое обязательство ответчицы вернуть истцу денежные средства и проценты за пользование, подтверждает то, что эти средства были ответчицей получены.

Доводы ответчицы и ее представителя о том, что Жовнер являлась посредником заключенного договора займа, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из объяснений истца следует, что договор займа им был заключен именно с Жовнер. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, который является реальным. Суд исходит того, что указанная выше расписка является допустимым доказательством наличия правоотношений по договору займа.

Наличие каких-либо отношений между Жовнер и ФИО1 по поводу дальнейшего использования Жовнер полученных от Слесарева денежных средств, юридического значения при рассмотрении данного спора не имеет, поскольку правоотношения по данному делу возникли между Слесаревым и Жовнер.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определяя размер процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что периодом, за который на сумму основного долга подлежат уплате проценты, является период с момента возникновения обязанности ответчика по выплате предусмотренных договором ежемесячных процентов до даты предъявления иска согласно заявленным истцом требованиям.

Истцом произведен расчет исковых требований, согласно которому, задолженность Жовнер Н.А. по состоянию на июль 2011 г. составляет ... рублей, в том числе, основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб.( 14 месяцев х ... ( ... от суммы долга).

Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Поскольку обязательство по возврату суммы долга ответчиком в срок, предусмотренный договором, исполнено не было, требования истца о взыскании с Жовнер суммы займа в размере ... рублей, процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, являются необоснованными.

В соответствии с разъяснениями п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца Слесарева А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции <№> от 12.08.2011 г., <№> от 19.09.2011 г. Слесаревым А.В. за услуги в виде составления претензионного письма и искового заявления оплачено ... рублей в Мелеузовский городской филиал Некоммерческой организации «БРКА».

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей подтверждаются чеками банка от 19 сентября 2011 г. и от 17 октября 2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Слесарева ... к Жовнер ... о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Жовнер ... в пользу Слесарева ... сумму долга по договору займа в размере ... рублей, сумму процентов за пользования денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий судья:            Гизатуллина Д.У.

...

...

...

...