Дело № 2-1166/11 именем Российской Федерации г. Мелеуз 26 октября 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Хакимова А.Р. при секретаре Шульгиной А.В. с участием истицы Мулюковой К.Х. ответчика Мулюкова Ф.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулюковой ... к Мулюкову ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Мулюкова К.Х. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. На основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан <№> от 24.11.2004 года она приватизировала в собственность квартиру по адресу: <адрес обезличен>. В принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирован ответчик - бывший супруг Мулюков Ф.Г. Брак между ней и ответчиком расторгнут 23.11.1993 года. С 25.07.2011 года ответчик не проживает в ее квартире, однако добровольно выписаться из квартиры отказывается. Истица просит признать Мулюкова Ф.Г. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истица Мулюкова К.Х. поддержала свои требования, просила удовлетворить и пояснила, что ответчик фактически проживал в спорной квартире и в период брака и после расторжения брака ответчик некоторое время продолжал проживать в ее квартире, вел аморальный образ жизни, устраивал скандалы, угрожал ей. В настоящее время ответчик сожительствует с другой женщиной, в квартире не проживает, однако выписываться отказывается. Она в спорной квартире также не проживает, имеет другое место жительства, однако расходы по содержанию жилья несет она. Признание ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой позволит ей снять ответчика с регистрационного учета, чем сократить расходы по коммунальным платежам, а также вселить в спорную квартиру сына. Ответчик Мулюков Ф.Г. иск не признал и пояснил, что в данной квартире они проживали всей семьей и после расторжения брака. Затем истица предложила ему оформить приватизацию данной квартиры только на нее, он согласился и отказался от приватизации, т.к. отношения между ними были хорошие и он не полагал, что впоследствии она может выселить его. Он и дети отказались от права на приватизацию квартиры. В настоящее время он снимает квартиру, другого жилья не имеет. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрации в спорной квартире в связи с тем, что брак между ними расторгнут, она является единственным собственником спорной квартиры и в ст. 31 ч.4 ЖК РФ за ответчиком не сохраняется право пользования спорной квартирой. В судебном заседании установлено, что брак между Мулюковым Ф.Г. и Мулюковой К.Х. расторгнут 23.11.1993 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... <№> от 23.11.1993 года. Из справки МУП «УКЖХ» <№> от 06.10.2011 года следует, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес обезличен>, с 29.01.2002 года. В суде истица подтвердила письменно, что прописала (зарегистрировала ) ответчика в своей квартире со своего согласия. 18.11.2004 года Мулюковым Ф.Г. было подано заявление на имя главы администрации Мелеузовского района и г. Мелеуз об исключении его из числа участников приватизации жилой площади по адресу: <адрес обезличен>. На основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан <№> от 24.11.2004 года Мулюкова К.Х. приобрела в собственность, занимаемую ею квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... <№> от 24.09.2007 года Мулюкова К.Х. является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>. В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. В суде установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес обезличен>, с 29.01.2002 года, фактически проживал в данной квартире и ранее - в период брака с истицей. Истица подтвердила, что зарегистрировала ответчика в своей квартире с ее согласия 29.01.2002 года. Договор приватизации заключен истицей 24.11.2004 года. Таким образом, а момент приватизации данной квартиры в 2004 году ответчик имел равные с истицей права пользования квартирой. 18.11.2004 года ответчик отказался от участия в приватизации спорной квартиры. В силу приведенных норм закона Мулюков Ф.Г. имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением и не может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением в силу прекращения с собственником квартиры семейных отношений в порядке ч.4 ст. 31 ЖК РФ. На основании изложенного в удовлетворении иска Мулюковой К.Х. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 - 197, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Мулюковой ... к Мулюкову ... о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, и снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: А.Р.Хакимов