г. Мелеуз                    31 октября 2011 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием заявительницы Сайфуллиной Р.Ф.,

судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП России по РБ Кильдебаевой Л.Н.,

зам.старшего судебного пристава Мелеузовского МО УФССП России по РБ Шамшаевой А.Р.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сайфуллиной ... на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница Сайфуллина Р.Ф. обратилась в суд с указанной жалобой, в обоснование которой указала следующее. 07.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Кильдебаевой Л.Н. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «...» госномер <№>. Данный автомобиль был в залоге банка «... Банк». В октябре 2010 года она продала данный автомобиль и полностью погасила образовавшийся долг перед «... Банк». В связи с этим просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля незаконным.

В судебном заседании заявитель Сайфуллина Р.Ф. жалобу поддержала. Пояснила, что 07.10.2011 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ей транспортных средств. В связи с этим она не может снять с регистрации автомобиль «...», который она 13.10.2010 года продала и погасила задолженность по кредиту в банке «... Банк». Автомобиль являлся залогом в данном банке. Оспаривает постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ей транспортных средств, поскольку у автомобиля «...» госномер <№> имеется новый владелец, который не может поставить на регистрационный учет данный автомобиль.

Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО УФССП России по РБ Кильдебаева Л.Н. жалобу не признала. Пояснила, что в ее производстве имеется исполнительное производство, в рамках которого ею вынесено постановление от 07.10.2011 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Сайфуллиной Р.Ф., поскольку имелся долг более ... рублей по сводному исполнительному производству. Никаких мер по погашению долга не предпринимается, поэтому было вынесено указанное постановление. Покупатель по поводу автомобиля «...» не обращался. В настоящее время арест наложен на пять транспортных средств.

Зам.старшего судебного пристава Мелеузовского МО УФССП России по РБ Шамшаева А.Р. жалобу не признала. Пояснила, что постановление судебного пристава - исполнителя вынесено законно и обоснованно, направлено на защиту прав взыскателя. Автомобиль принадлежит заявительнице Сайфуллиной Р.Ф. Покупатель либо заявительница к ним не обращались, о купле-продаже автомобиля им ничего неизвестно.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Свидетель ФИО1 показал, что 13.10.2010 года он купил у Сайфуллиной Р.Ф. автомобиль «...» госномер <№>. Однако не может зарегистрировать автомобиль, поскольку Сайфуллина Р.Ф. не может снять автомашину с регистрационного учета. Он управляет автомобилем по доверенности, которая была выдана в день заключения договора купли-продажи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП России по РБ Арасланова А.Ф. от 10.10.2011 года отменены меры о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «...» госномер <№>, принадлежащего Сайфуллиной Р.Ф., так как в ходе совершения исполнительских действий установлено, что долг Сайфуллиной Р.Ф. перед ... Банк» погашен (л.д.3).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП России по РБ Кильдебаевой Л.Н. от 07.10.2011 года объявлен запрет на регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Сайфуллиной Р.Ф. (л.д. 3).

Впоследствии 26.10.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя от исправлены описки и ошибки в постановлении от 07.10.2011 года - уточнено, на какие транспортные средства наложен запрет, в том числе «...» госномер <№> (л.д. 23).

Из приходного кассового ордера <№> от 01.10.2010 года следует, что Сайфуллина Р.Ф. оплатила в ... Банк» денежные средства в сумме ... руб. 65 коп. по договору от 18.10.2006 года (л.д. 4).

Из договора купли-продажи от 13.10.2010 года следует, что Сайфуллина Р.Ф. продала автомобиль «... госномер <№> ФИО1 за ... руб. (л.д.14).

13.10.2010 года Сайфуллина Р.Ф. оформила доверенность на имя ФИО1 на право управления, пользования и распоряжения автомобилем «...» госномер <№> сроком на 3 года (л.д. 15).

Доводы Сайфуллиной Р.Ф., оспаривающей постановление судебного пристава-исполнителя, основаны на том, что в октябре 2010 года она продала ФИО1 автомобиль «...» госномер <№> и в настоящее время у автомобиля другой собственник.

Поскольку в данном случае имеет место спор о праве, жалобу Сайфуллиной Р.Ф. в силу ч.3 ст.263 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу Сайфуллиной ... на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий      В.Н. Лялина

           Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.