Дело № 2-924/11

Именем Российской Федерации.

г. Мелеуз                                                                                                 20 октября 2011 года.                                                                                                    

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой ... к Абдулгалимову ..., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанова З.И. обратилась в суд с иском к Абдулгалимову ..., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое произошло 31 мая 2011 года в 11ч. 30 мин. в районе парковки, расположенной возле <адрес обезличен> РБ. Так водитель Абдулгалимов Р.М., управляя автомобилем ... г.р.з. <№>, начав движение задним ходом с парковки, не обеспечил безопасность маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство, автомобиль ... г.р.з <№>, принадлежащий на праве собственности истице.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Абдулгалимова Р.М. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме ... руб. По утверждению истицы, данная сумма занижена. Она самостоятельно обратилась в ООО «Эксперт», для оценки стоимости материального ущерба. Исходя из заключения экспертов, истица просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Абдулгалимова Р.М. солидарно сумму материального ущерба в размере ... рубля, сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы, понесенные за составления отчета в сумме ... рублей; судебные расходы за составление искового заявления, подготовку материалов в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины.

В ходе производства по делу истица изменила свои исковые требования, просила взыскать в ее пользу с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере ... руб. 80 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., за составление отчета ... руб., судебные расходы за составление искового заявления, подготовку материалов ... руб., судебные расходы в размере уплаченной госпошлины и расходы на представителя ... руб.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель истицы направил в адрес суда заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Исходя из изложенного, а так же учитывая то обстоятельство, что в адрес ответчика направлялись исковое заявление и приложенными документами, ответчиком был представлен отзыв на исковые требования истицы, удовлетворено ходатайство ответчика о назначении экспертизы, направлены в адрес сторон результаты экспертизы, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 395), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. (в ред. от 01.02.2010 г.).

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила, в редакции постановления Правительства РФ от 08.08.2009 N 653).

Согласно п.п. а п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Как указано выше и следует из материалов дела, 31 мая 2011 года в 11ч. 30 мин. в районе парковки, расположенной возле <адрес обезличен> РБ произошло ДТП: водитель Абдулгалимов Р.М., управляя автомобилем ... г.р.з. <№>, начав движение задним ходом с парковки, не обеспечил безопасность маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство, автомобиль ... г.р.з <№>, принадлежащий на праве собственности истице.

Согласно протоколу <№> об административном правонарушении от 31.05.2011 г., постановлению по делу об административном правонарушении <№> от 31.05.2011 г. Абдулгалимов Р.М., управляя автомобилем ... г.р.з. <№>, начав движение задним ходом с парковки, не обеспечил безопасность маневра, нарушил правила 8,12 ПДД, и допустил столкновение с автомобилем под управлением истицы. В результате столкновения автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Приведенные документы: протокол и постановление об административном правонарушении ответчик не обжаловал в установленном законом порядке.

Ответчик застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства в страховой компании ООО "Росгосстрах", которая признала ДТП от 31.05.2011 г. страховым случаем и выплатила истице страховое возмещение в размере ... руб. (л.д. 10).

Из заключения технической экспертизы, которая была назначена судом по ходатайству ответчика, <№> от 04.10.2011 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы по состоянию на дату ДТП 31.05.2011 г. составляет ... рублей; величина утраты товарной стоимости составляет ... руб.

Указанное заключение экспертизы в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом их допустимости, относимости фактическим данным, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности, и руководствуясь своим внутренним убеждением, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы надлежит удовлетворить в части взыскании всех денежных сумм с ответчика ООО «Росгосстрах», в отношение ответчика Абдулгалимова Р.М. надлежит отказать.

Приходя к такому выводу, судом соблюдаются требования положений ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, положений ст. 10 ГК РФ.

Суд считает, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, обеспечивает восстановление нарушенного его права, и не ведет к неосновательному обогащению последнего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При подаче иска истец понес расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.96 коп. Указанная сумма подлежит взысканию из расчета удовлетворенных требований.

Судебные издержки истца по данному делу состоят из расходов на оценку ... рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме.

Так же в ходе производства по делу была назначена экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на ответчика. На сегодняшний день ответчиком оплата услуг эксперта не произведена, следовательно с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО ЦНЭ «Суд - информ» надлежит взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме ... рублей

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела, в качестве представителя истца по доверенности участвовал ее представитель ФИО1, который участвовал во всех судебных заседаниях, подавал от имени истца исковое заявление, готовил данное исковое заявление, что подтверждается материалами дела, протоколом судебных заседаний.

В качестве документа, подтверждающего расходы по оплате услуг представителя, заявителем представлены: договор об оказание юридической помощи от 22.07.2011 г, квитанции об оплате от 22.07.2011 г. на сумму ... рублей (л.д. 11), от 18.08.2011 г. в сумме ... руб.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 N 355-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, суд исходит из принципа разумности расходов и считает необходимым определить размер расходов на представителя в сумме ... рублей. То есть суд принимает во внимание требования закона: сумма расходов взыскана в разумных пределах, а определяя критерии разумности, суд в данном случае исходил из объема проделанной представителем работы, а так же руководствовался судейским усмотрением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рамазановой ... к Абдулгалимову ..., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рамазановой ... сумму материального вреда в размере ... руб. 80 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... рублей, иные расходы ... рублей, расходы на госпошлину ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО ЦНЭ «Суд - информ» (юрид. адрес: <адрес обезличен>) в возмещение расходов ... руб.

В удовлетворении исковых требований Рамазановой ... к Абдулгалимову ... о взыскании с него солидарно денежных сумм в возмещение ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                               Т.Е. Фролова

          ...

...

...