Дело № 2-931/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 27 октября 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., с участием ответчиков Каюмовой А.М., Каюмовой Н.Ф., с участием представителя Управление ФСГРКиК по РБ Абдрашитова А.Ш., при секретаре Кувайцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтаховой ... к Каюмовой ..., Каюмовой ..., Каюмову ... о признании недействительным ранее выданного свидетельства, по встречному исковому заявлению Каюмова ... к Мифтаховой ... о признании недостойным наследником УСТАНОВИЛ: Мифтахова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Каюмовой А.М., Каюмовой Н.Ф., Каюмову Ю.Ф. о признании недействительным ранее выданного свидетельства, обосновав его тем, что 3 августа 2006 г. умер ее отец ФИО1., проживающий по адресу: <адрес обезличен>, после его смерти открылось наследство в виде ... доли в квартире по данному адресу и денежный вклад в ...». Наследниками по закону является она и жена умершего ФИО2 О смерти отца она узнала только в начале сентября 2010 г., так как с 1970 г. отец с ними не проживал. Наследство, оставшееся после смерти ФИО1 приняла его жена ФИО2, в связи с чем, нотариусом г. Мелеуза ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли квартиры по адресу <адрес обезличен> и денежный вклад. 18 августа 2010 г. умерла ФИО2, наследниками по закону после ее смерти являются ее внуки: Каюмов Ю.Ф., Каюмова Н.Ф. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 13.04.2011 г. истице был восстановлен срок для принятия наследства после умершего отца ФИО1, в связи с чем, просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО3 07.02.2007 г., реестровый номер <№>, <№>, выданное ФИО2 В последующем истица уменьшила исковые требования, просила исключить требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО2 на денежный вклад. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 14 сентября 2011 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Давлетшина З.Р. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 24 октября 2011 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление ФСГРКиК по РБ. Истица Мифтахова Р.Г. в судебное заседание не явилась, в материалах гражданского дела имеется заявления, согласно которому она просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Третье лицо Давлетшина З.Р., нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеются заявления, согласно которому они просят рассмотреть гражданское дело без их участия. В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчики Каюмова А.М., Каюмова Н.Ф., Каюмов Ю.Ф. исковые требования Мифтаховой Р.Г. не признали. Ответчик Каюмов Ю.Ф. возражая против удовлетворения требований истицы, предъявил встречный иск, в котором просит об отстранении от наследования Мифтахову Р.Г., как недостойного наследника, указывая, что 13 августа 1995 г. умер его отец ФИО4, после его смерти, его бабушка ФИО2, которая в то время проживала в зарегистрированном браке с ФИО1., попросила его перейти жить к ним по адресу: <адрес обезличен>. После чего на протяжении 5 лет, он и его бабушка ФИО2 ухаживали за ФИО1 до его смерти, так как он сильно болел, похороны его также проводили он, Каюмова А.М. и племянница умершего ФИО5 Мифтахова Р.Г. же на протяжении 40 лет не интересовалась судьбой своего отца, о его смерти узнала лишь в сентябре 2010 г., в связи с чем, считает, что ответчица не оказывала должного внимания родителю и не осуществляла за ним уход. Просит суд отстранить от наследования по закону Мифтахову Р.Г., злостно уклоняющую от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя и уходу за ним. Представитель Управления ФСГРКиК по РБ Абдрашитов А.Ш. суду пояснил, что квартира по адресу <адрес обезличен> принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.02.2007 г., 11 мая 2011 г. право собственности за ФИО2 прекращено и зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру за Давлетшиной З.Р. - 11.05.2011 г. Выслушав объяснения ответчиков, представителя Управления ФСГРКиК по РБ Абдрашитова А.Ш., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно свидетельству о рождении Муталлаповой ..., серии ... <№>, в графе отец записан ФИО1. ... Решением Мелеузовского районного суда РБ от 13 апреля 2011 г. Мифтахововой Р.Г. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего 3 августа 2006 г. (л.д. 5-6). Данное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. Согласно свидетельству о заключении брака серии ... <№> между ФИО1 и ФИО2 13 января 1971 г. был зарегистрирован брак. Согласно свидетельству о смерти серии ... <№> ФИО1 умер 3 августа 2006 г. (л.д. 7). Из свидетельства о смерти серии ... <№> следует, что ФИО2 умерла 18 августа 2010 г. (л.д. 8). Свидетельством о рождении ФИО4 подтверждается, что он родился <дата обезличена> г.р., является сыном ФИО2 и ФИО6. Согласно свидетельству о смерти серии ... <№> ФИО4 умер 14 августа 1995 г. Согласно свидетельству о рождении <№>, Каюмов ... родился <дата обезличена> г.р., является сыном Каюмовой ... и ФИО4. Из справки о составе семьи <№> от 8 августа 2006 г., выданной паспортистом РКЦ-5, следует, что ФИО1, умерший 3 августа 2006 г. постоянно до своей смерти проживал по адресу: РБ, <адрес обезличен>, имел состав семьи: жена ФИО2 (л.д. 10). Согласно данным справки о составе семьи <№> от 20 августа 2010 г., выданной паспортистом МУП «УКЖХ», ФИО2 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес обезличен>, состав семьи - 0 человек (л.д. 9). Справкой ММФ ГУП «Бюро технической инвентаризации» <№> от 22 декабря 2010 г. подтверждается, что субъектом общей долевой собственности права на <адрес обезличен> являются ФИО2, ФИО1 на основании регистрационного удостоверения <№> от 23.02.1998 г. (л.д. 12). Согласно договору <№> от 20 февраля 1998 г. безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность, администрация передала ФИО2 и членам ее семьи в долевую собственность квартиру по адресу <адрес обезличен> площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ..., стоимостью ... рублей. Указанная квартира была передана в долевую собственность ФИО2 - ... доля, ФИО1 - ... доля (л.д. 13). Из технического паспорта жилого помещения <адрес обезличен> от 19 ноября 2010 г. следует, что собственниками указаны ФИО2, Муталлапов Р.Г., общая площадь квартиры составляет ... кв.м. (л.д. 16-17). В соответствии с регистрационным удостоверением <№> от 23.02.1998 г. квартира по адресу <адрес обезличен> зарегистрирована по праву собственности за ФИО2, ФИО1 на основании постановления администрации г. Мелеуз и Мелеузовского района РБ от 20.02.1998 г. <№>. Из наследственного дела умершей ФИО2 следует, что в соответствии с завещанием серии <№> от 5 сентября 2003 г. ФИО2, принадлежащую ей ... долю в квартире по адресу <адрес обезличен> завещала Давлетшиной ... В связи с чем, нотариусом ФИО7 20 апреля 2011 г. выдано свидетельство реестр <№> о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 - Давлетшиной З.Р., согласно указанного свидетельства, принятое наследство после умершей состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес обезличен> Из наследственного дела умершего ФИО1, следует, что нотариусом ФИО3 7 февраля 2007 г. выдано свидетельство реестр <№> о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 - его жене ФИО2, согласно указанного свидетельства, принятое наследство после умершего состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес обезличен> свидетельство реестр <№> о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 - его жене ФИО2 в виде денежного вклада, хранящегося в Сбербанке № 8201 г. Мелеуза с остатком в сумме ... рублей. Из акта от 25.10.2011 г., подписанного мастером ЖЭУ, жильцами <адрес обезличен>, следует, что в этом доме проживала ФИО2, которая умерла 18.08.2010 г., они подтверждают, что с июля 2009 г. по августа 2010 г. с ней вместе проживали и осуществляли уход в связи с болезнью ее внуки, Каюмов ..., Каюмова ..., сноха Каюмова ..., после смерти сына ФИО2- ФИО4, с ней с этого же года постоянно проживал ее внук Каюмов ... Фанильевич. В 2000 г. резко заболел муж ФИО2 - Г.К., за ним также осуществляли уход Каюмов ..., у ФИО1 никогда не было претензий к Каюмову Ю.Ф., любили как своего внука. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.07.2011 г. за <№> собственником общей долевой собственности квартиры в <адрес обезличен> является Давлетшина З.Р. (л.д. 14). Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 20.10.2011 г. за <№>, квартира по адресу <адрес обезличен> принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.02.2007 г., 11 мая 2011 г. право собственности за ФИО2 прекращено и зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру за Давлетшиной З.Р. - 11.05.2011 г. Судом установлено, что истец Мифтахова Р.Г. является родной дочерью умершего ФИО1 Решением Мелеузовского районного суда РБ от 13 апреля 2011 г. Мифтаховой Р.Г. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего 3 августа 2006 г. В силу положений ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Исходя из смысла закона указанные лица утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. В соответствии с п.2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства на которые ссылаются в обоснование требований и возражений. В процессе судебного разбирательства по делу суду первой инстанции со стороны Каюмова Ю.Ф. не было представлено доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования. Как предусмотрено ст.ст. 99, 100 и 106 Семейного Кодекса РФ, взыскание алиментов производится по соглашению сторон, которое заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, и по решению суда. Злостный характер уклонения от уплаты алиментов определяется в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты. При этом факт злостного уклонения от исполнения в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя должен быть подтвержден приговором суда, постановлением по делу об административном правонарушении, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, материалами исполнительного производства или другими убедительными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в отношении Мифтаховой Р.Г. имелись какие-либо судебные решения, которые бы установили ее злостное уклонение от выполнения лежавшей на нее в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, также не установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате оставления его без помощи, ухода и содержания. Сведения о том, что ФИО1 обращался за материальной помощью к Мифтаховой Р.Г., в материалах дела отсутствуют. Представленный суду акт от 25.10.2011 г., подписанный соседями, не свидетельствует о злостном уклонении Мифтаховой Р.Г. от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Каюмова ... к Мифтаховой ... о признании недостойным наследником, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследником по закону на момент его смерти являлась его пережившая супруга ФИО2, которая на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 07.02.2007 г. приняла наследство в виде денежного вклада в ... в сумме ... рублей и ... доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. После смерти ФИО2, принадлежащая ей ... долю в квартире по адресу <адрес обезличен> завещала Давлетшиной .... 19 августа 2010 г. умерла ФИО2, наследниками на момент ее смерти являлись ее внуки по праву представления Каюмов Ю.Ф., Каюмова Н.Ф. в связи с тем, что отсутствовали иные наследники по закону. В силу ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись Мифтахова Р.Г. (дочь) и ФИО2 (пережившая супруга). Частью 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. По смыслу ст. 1155 ГК РФ) предписание. Поскольку решением Мелеузовского районного суда РБ от 13 апреля 2011 г. Мифтаховой Р.Г. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, то исковые требования Мифтаховой Р.Г. о признании ранее выданного свидетельства недействительным свидетельства о праве по закону от 07.02.2007 г. выданного супруге умершего ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению. При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако, он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Как следует из наследственного дела ФИО1, ФИО2 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО1, состоящего из ... доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>, обратились истица Мифтахова Р.Г., Каюмова Н.Ф., Каюмов Ю.Ф. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.07.2011 г. за <№> собственником общей долевой собственности квартиры в <адрес обезличен> является Давлетшина З.Р. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 20.10.2011 г. за <№>, квартира по адресу <адрес обезличен> принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.02.2007 г., 11 мая 2011 г. право собственности за ФИО2 прекращено и зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру за Давлетшиной З.Р. - 11.05.2011 г. Учитывая, что свидетельство о праве собственности, выданное ФИО2 на квартиру по адресу <адрес обезличен> настоящее время прекращено, оснований для аннулирования записи в Едином государственном реестре прав не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мифтаховой ... к Каюмовой ..., Каюмовой ..., Каюмову ... о признании недействительным ранее выданного свидетельства, удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданной нотариусом ФИО3 07.02.2007 г. за реестровым <№> ФИО2. Признать наследниками к имуществу наследодателя ФИО1 в виде ... доли в квартире, расположенной по адресу <адрес обезличен> - Мифтахову ... и ФИО2 по одной второй доли в указанном наследственном имуществе. Включить в наследственную массу имущества умершей ФИО2 ... долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> В удовлетворении встречного искового заявления Каюмова ... к Мифтаховой ... о признании недостойным наследником, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ. Председательствующий: Гизатуллина Д.У. ... ... ... ...