Дело № 2-1025/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 3 ноября 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хакимова А.Р. при секретаре Шульгиной А.В. с участием истца Ульяновой Е.П. представителя ответчика - ОАО «Мелеузовский сахарный завод» - Абрамовой А.Р. рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой ... к ОАО «Мелеузовский сахарный завод» о возобновлении подачи электроэнергии в квартиру и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ульянова Е.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес обезличен>. Оплату за электроснабжение производит в ОАО «Мелеузовский сахарный завод». В октябре 2010 года в связи с поломкой счетчика обратилась в городские электросети, где ей порекомендовали производить оплату ежемесячно в сумме, соответствующей ежемесячной оплате за прошлые периоды. 20.05.2011 года представителем ОАО «Мелеузовский сахарный завод» был составлен акт о неисправности счетчика и ей предложено прийти в ОАО «Мелеузовский сахарный завод» для пересчета задолженности за электроэнергию. Согласно расчету от 09.06.2011 года ее задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.12.2010 года по 31.05.2011 года составила ... рубля, с чем она не согласна. 16.06.2011 года по ее заявке ООО «Башкирэнерго» заменило неисправный счетчик. 05.07.2011 года в связи с наличием задолженности ответчиком была прекращена подача электроэнергии в ее квартиру. Истица просит обязать ОАО «Мелеузовский сахарный завод» возобновить подачу электроэнергии в ее квартиру, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В судебном заседании истица Ульянова Е.П. свои исковые требования поддержала, просит удовлетворить, считает, что сумма задолженности за электроэнергию, рассчитанная ответчиком, завышена, так как за основу взяты показатели потребления электроэнергии при круглосуточной работе электроприборов, установленных в ее квартире. Моральный вред обосновывает тем, что ответчик незаконно отключил подачу электроэнергии, она с мужем около 3 месяцев проживала в квартире без электроэнергии, ответчик не имел права заходить в ее квартиру, ответчик неправильно насчитал задолженность по электроэнергии. Истица в суде пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Представитель ОАО «Мелеузовский сахарный завод» иск не признала и пояснила, что 20.05.2011 года Ульяновой Е.П. было произведено ограничение подачи электроэнергии в ее квартиру в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчицы условий договора энергоснабжения (несвоевременной оплате за использованную электроэнергию и не обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета). Требования к техническому состоянию и эксплуатация приборов учета и порядок осуществления контроля их соблюдения определены Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6. В соответствии с требованиями ст. 547 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства ответчик пересчитал задолженность истицы, которую Ульянова оплатила и ответчик возобновил подачу электроэнергии в квартиру истицы 28.09.2011 года. В связи с подачей электроэнергии в квартиру истицы, Ульянова отказалась от искового требования в части обязания ответчика возобновить подачу электроэнергии. От исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей Ульянова не отказалась, просит их удовлетворить. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 539 ГК РФ о договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. С 1 января 2008 года между истицей Ульяновой Е.П. и ОАО «Мелеузовский сахарный завод» заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства подавать в сеть абонента (истицы) электроэнергию, обеспечивать надлежащий ремонт приборов учета и при необходимости замену за счет абонента, а абонент обязан оплачивать потребленную электроэнергию не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным,; обеспечивать наличие (установку) и сохранность электросчетчика и пломб на нем, о всех замечаниях, неисправностях в работе электросчетчика немедленно сообщать энергоснабжающей организации. В силу п. 2 ст. 540 ГК РФ данный договор продлевался, ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Кроме того, в силу п. 64 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. В соответствии со ст. 543 ч.2 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно п. 140 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом. Предусмотренная законом (ст.ст. 539 ч.1, 543 ч.2 ГК РФ) обязанность об обеспечении технического состояния приборов учета и о незамедлительном сообщении энергоснабжающей организации о неисправностях прибора учета энергии, также предусмотрена заключенным между сторонами договором электроснабжения (п. 1.3. Договора). Из акта от 29 апреля 2010 года следует, что должностными лицами ОАО «Мелеузовский сахарный завод» в присутствии Ульяновой Е.П. проведена проверка электроснабжения квартиры истицы, в ходе которой установлено, что прибор учета электроэнергии находится в нерабочем состоянии и у которого отсутствуют пломбы. Последняя оплата за электроэнергию произведена Ульяновой 16.03.2010 года. С Ульяновой взято обязательство установить новый прибор энергоучета в срок до 29 мая 2010 года. С данным актом истица была ознакомлена, о чем имеется в акте ее запись и подпись. Однако принятые на себя обязательства по замене за свой счет прибора учета, предусмотренные п. 1.3 Договора электроснабжения и законом (ст. 539 ГК РФ) истица Ульянова Е.П. в установленный срок не исполнила. Из акта <№> от 18.06.2011 года следует, что прибор учета электроэнергии истица Ульянова Е.П. заменила лишь 18 июня 2011 года. Таким образом, период использования Ульяновой Е.П. электроэнергии с неисправным счетчиком составляет с 29 апреля 2010 года по 18 июня 2011 года. Из представленных сторонами справки и квитанций следует, что истица произвела следующую оплату за электроэнергию: 16.03.2010 г. - ... рублей, 18.06.2010 г. - ... рублей, 18.08.2010 г. - ... рублей, 29.12.2010 г. - ... рублей, 18.05.2011 г. - ... рублей, 16.06.2011 г. - ... рублей. Таким образом, за период с апреля 2010 года по май 2011 года истица не производила оплату электроэнергии, т.е. более 3 расчетных периодов. В мае 2011 года истица оплатила только ... рублей. В суде представителем ОАО «Мелеузовский сахарный завод» произведен перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, который составил ... рублей. С данным размером задолженности истица в суде согласилась и погасила данную задолженность за электроэнергию в ходе рассмотрения дела в суде. В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа. Приостановление исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, не освобождает покупателя от обязанности оплатить в полном объеме потребленную электрическую энергию. В силу п. 178 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке: а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления; в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления. Пунктом 161 п.п. в) Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" также предусмотрено ограничение режима потребления может вводиться в случаях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии. Актом от 29 апреля 2010 года должностными лицами ОАО «Мелеузовский сахарный завод» в присутствии Ульяновой Е.П. установлено, что прибор учета электроэнергии находится в нерабочем состоянии и у которого отсутствуют пломбы. С Ульяновой взято обязательство установить новый прибор энергоучета в срок до 29 мая 2010 года, которое Ульянова не исполнила. 20 мая 2011 года ОАО «Мелеузовский сахарный завод» Ульяновой Е.П. выдано уведомление о необходимости в срок до 04.06.2011 года устранить выявленные нарушения: заменить прибор учета, явиться в службу безопасности ОАО «Мелеузовский сахарный завод» для расчета суммы задолженности. Данным уведомлением истица была предупреждена о полном ограничении потребления электроэнергии. Уведомление вручено истице, о чем имеется ее подпись. Однако, истица в установленный срок неисправный прибор учета электроэнергии не заменила, в службу безопасности ОАО «Мелеузовский сахарный завод» для расчета суммы задолженности в установленный срок не явилась, задолженность в полном объеме в установленный срок не погасила. 16.06.2011 года ответчиком истице Ульяновой Е.П. направлена претензия с требованием уплаты задолженности за потребленную электроэнергию с предупреждением о возможном отключении электроэнергии. Из почтового уведомления следует, что данное предупреждение о возможном отключении электроэнергии получено истицей 18 июня 2011 года 4 июля 2011 года ответчиком приостановлена подача электроэнергии в квартиру истицы в связи с неоплатой потребителем задолженности по электроэнергии. При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика имелись все основания для приостановления подачи электроэнергии истице Ульяновой. Процедура приостановления подачи электроэнергии ответчиком не нарушена, сроки предупреждения о приостановлении подачи электроэнергии соблюдены. Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что действия ОАО «Мелеузовский сахарный завод» по приостановлению подачи электроэнергии истице Ульяновой правомерны и соответствуют действующему законодательству, вины ответчика по приостановлению подачи электроэнергии суд не усматривает, исковые требования Ульяновой о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Довод истицы о неправильном подсчете ответчиком задолженности за электроэнергию не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в силу п. 179 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств. Довод истицы о том, что должностные лица не имели права заходить в ее квартиру суд находит несостоятельным, поскольку в силу п. 2.7. Договора электроснабжения истица взяла на себя обязательство допускать уполномоченных лиц энергоснабжающей организации к сети присоединения и к приборам учета электроэнергии, независимо от места их установки. Кроме того, незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего, является уголовно наказуемым деянием (ст. 139 УК РФ), и может быть установлено вступившим в законную силу приговором суда. Приговора о признании должностных лиц ОАО «Мелеузовский сахарный завод» виновными в незаконном проникновении в жилище Ульяновой Е.П. не имеется. Отказ Ульяновой Е.П. от искового требования о возобновлении подачи электроэнергии суд принимает, так как в настоящее время подача электроэнергии в квартиру истицы возобновлена, отказ от данного искового требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в силу ст. 172, 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 173,221, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ульяновой ... к ОАО «Мелеузовский сахарный завод» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать. Прекратить производство по делу в части искового требования Ульяновой ... к ОАО «Мелеузовский сахарный завод» о возобновлении подачи электроэнергии в связи с отказом от иска. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: А.Р.Хакимов