Дело № 2-1033/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Мелеуз «03» ноября 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хакимова А.Р., при секретаре Шульгиной А.В., с участием истицы Михайловой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ... к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Михайлова И.Г. обрались в суд с указанным иском на том основании, что по оговору купли-продажи от 11.07.1987 года она приобрела у ФИО1 часть домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, в размере доли .... С указанного времени она постоянно проживает по указанному адресу. При получении разрешения на строительство пристроя к дому ей было выдано решение строительного комитета <№> от 14.12.1988 года с указанием адресу дома: РБ, <адрес обезличен>. В материалах технической документации указан адрес: РБ, <адрес обезличен>. В связи с расхождением в указании адреса жилого дома она не может зарегистрировать свое право собственности на указанное домовладение в установленном законом порядке. Просит признать за ней право собственности на квартиру <№>, расположенную по адресу: РБ, <адрес обезличен>. В судебном заседании истица Михайлова И.Г. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 03.10.2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального района Мелеузовский район РБ надлежащим - администрацией городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ. Представитель ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрение дела без его участия, не возражают удовлетворению исковых требований Михайловой. Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Константинова Т.Е. в судебном заседании не возражало в удовлетворении исковых требований Михайловой. Третье лицо - представитель Территориального отдела по Мелеузовскому району ФБУ «Кадастровая палата» по РБ в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрение дела без его участия, возражений по удовлетворению исковых требований Михайловой не имеют. В силу ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 11.07.1987 года Михайлов И.Г. приобрела в собственность у ФИО1 ... часть домовладения кирпичного, полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., в состав которого входят: пристрой кирпичный, сарай деревянный, баня с предбанником деревянные, сооружения. Домовладение расположено по адресу: <адрес обезличен> Решением Исполком Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от 14.12.1988 года <№> Михайловой И.Г. разрешено строительство пристроя к дому на земельном участке по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Из справки Отдела Архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 21.04.2011 года <№> следует, что квартире в домовладении Михайловой И.Г., расположенной на земельном участке с кадастровым номером <№> в связи с упорядочением нумерации объектов недвижимости присвоен адрес: РБ, <адрес обезличен>. Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте от 18.04.2011 года домовладение по адресу: РБ, <адрес обезличен> состоит из квартиры <№> (литер А), пристроя (литер А3), веранды (литер а1), сарая (литер Г2), бани с предбанником (литер Г3, Г4), уборной (литер Г5), сооружений (литеры V, VI). Квартира <№> в <адрес обезличен>, РБ общей площадью ... кв.м., жилой площадью -... кв.м. состоит из двух жилых комнат, кухни, веранды. В силу положений ст. 218 ГК РФ). Согласно ст. 219 ГК РФ права собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В материалах технической инвентаризации сведения о правообладателе на объект недвижимости - квартира по адресу: РБ, <адрес обезличен>, отсутствуют, что подтверждается справкой Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ <№> от 16.08.2011 года. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 19.08.2011 года <№> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу: РБ, <адрес обезличен>. При этом судом достоверно установлено, что Михайлова И.Г. на основании договора купли-продажи от 11.07.1987 года приобрела у ФИО1 часть домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, которому впоследствии присвоен почтовый адрес: РБ, <адрес обезличен>. Получив разрешение на строительство, Михайлова за счет собственных средств возвела пристрой к дому. Ответчик не претендует на признание права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Михайловой И. Г. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий А.Р. Хакимов