РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 14 октября 2011 года                             

        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца - Ковалевой Г.Н.,

ответчика - Казина Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой ... к Казину ... о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Ковалева Г.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое обосновала тем, что 29 января 2011 года умерла ФИО1, зарегистрированная на момент смерти по адресу: РБ, <адрес обезличен>. После её смерти открылось наследство, которое состоит из ... доли квартиры по вышеуказанному адресу. При жизни ФИО1 было составлено завещание. В соответствии с этим завещанием наследником на ... долю квартиры по адресу: РБ, <адрес обезличен>, является она, Ковалева Г.Н.. Вышеуказанное завещание было передано ей супругом наследодателя, Казиным Ф.П.. О том, что имеется завещание на её имя она не знала. Казин Ф.П. отказался от наследства в её пользу.

Просит восстановить срок для принятия наследства указанного имущества после смерти ФИО1, умершей 29.01.2011 года.

В ходе судебного заседания Ковалева Г.Н. исковое заявление поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что умершая ФИО1 приходится ей тётей. Своих детей у них нет. О завещании узнала от Казина Ф.П. в сентябре 2011 г.

Ответчик Казин Ф.П. признал исковые требования истицы, не возражал в восстановлении Ковалевой Г.Н. срока для принятия наследства, и пояснил, что истица не знала о составлении завещания, об этом он сказал ей только в сентябре 2011 г., не знал, что нужно обращаться к нотариусу, если бы знал, то давно сказал бы ей.

Нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Ею представлен отзыв на исковые требования истца, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти серии ... <№> от 02.02.2011 г., выданного отделом ЗАГС Мелеузовского района и г. Мелеуз Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, 29.01.2011 умерла ФИО1.

Согласно объяснений истца Ковалевой Г.Н. ФИО1 имела в собственности ... долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Данное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, согласно Договора <№> от 01.12.1992 года передачи жилых квартир в совместную собственность, Мелеузовский сахарный завод передает в совместную собственность Казину Ф.П. и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: РБ,         <адрес обезличен>.

Данное обстоятельство подтверждается также Справкой <№> от 19.09.2011 года, выданной Мелеузовским межрайонным филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», согласно которой 22.01.1993 года на предприятии было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ,           <адрес обезличен>, за Казиным Ф.П. и ФИО1 (совместная собственность) на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность граждан <№> от 01.12.1992 года, рег. удостоверение <№> от 22.01.1993 года в реестровой книге ..., инвентарное дело <№>.

Из Завещания от 19.10.2010 года, составленного нотариусом ФИО2, следует, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, завещает принадлежащее ей имущество - ... долю квартиры по адресу: РБ, <адрес обезличен> - Ковалевой Г.Н., <дата обезличена> года рождения.

Согласно представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела <№>, Казин Ф.П. отказывается от причитающегося ему наследства.

Из заявления истца следует, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине: она не знала о наличии завещания и о данном завещании ей стало известно только в сентябре 2011 года.

В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчик по делу - Казин Ф.П. признал требования истицы и не возражал в их удовлетворении.

Оценивая всё выше изложенное и руководствуясь ст. 218 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ковалевой ... к Казину ... о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Ковалевой ... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>.

Разъяснить ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Т.Е. Фролова

...

...

...

...