№ 2-1164/11        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз          15 ноября 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

с участием истца Невского А.А.,

представителя истца Невского А.А.- Тукмакова Ю.В.,

ответчика индивидуального предпринимателя Никонорова - Буратчук О.В.,

ее представителя - адвоката Блохина В.Е.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невского А.А. к индивидуальному предпринимателю Никонорова - Буратчук О.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Невский А.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никонорова - Буратчук О.В. о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что 16 августа 2011 года между ним и ответчиком заключен договор <№> на изготовление и монтаж окон из ПВХ. Для исполнения своих обязательств по данному договору он заключил кредитный договор с ЗАО «...» на сумму ... руб., общая сумма платежей по кредиту составила ... руб. 98 коп. Со своей стороны обязательства по договору <№> от 16 августа 2011года на изготовление и монтаж окон он исполнил в полном объеме, перечислив ответчику ... руб. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, произведены работы ненадлежащего качества. Просил расторгнуть договор на оказание услуг, взыскать с ответчика денежную сумму ... руб. 98 коп., моральный вред в размере ... руб., штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания истец Невский А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о защите прав потребителя, претензий к ответчику в настоящее время не имеет, договор расторгнут в добровольном порядке.

Обсудив ходатайство, выслушав истца Невского А.А., его представителя Тукмакова Ю.В., ответчика индивидуального предпринимателя Никонорова - Буратчук О.В., ее представителя - адвоката Блохина В.Е., не возражавших прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ Невского А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом Невским А.А. добровольно, суд принимает отказ от иска.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Невского А.А. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Никонорова - Буратчук О.В. о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Невского А.А. к индивидуальному предпринимателю Никонорова - Буратчук О.В. о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                  Ф.С. Гаиткулова