РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                                                                         15 ноября 2011 года

        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца - Тугушева Д.А.,

третьего лица - Комаровой И.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугушева ... к Администрации городского поселения               г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец Тугушев Д.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гараж      <№>, бокс <№>..

В обоснование своих требований истец указал на то, что согласно договора купли-продажи от 30.08.1990 года он приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гараж <№>, бокс <№> у ФИО1, которая умерла 25.02.2011 года. Он владеет данным гаражом с 1990 года, неоднократно производил ремонт, за свои средства выложил погреб, добросовестно оплачивает членские взносы, задолженности не имеет. При обращении в Регистрационную службу получил отказ, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Просит признать за ним право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания истец поддержал свои требования, просил их удовлетворить.

Заявленная в качестве третьего лица - Комарова И.Н. подтвердила факт принадлежности ранее её матери, ФИО1, спорного гаража, который впоследствии был продан Тугушеву Д.А.. После смерти матери, ФИО1, умершей 25.02.2011 года, она является наследником по закону. Она не возражает в признании права собственности на указанный гараж за истцом, так как достоверно знает, что деньги ее матери за данный гараж истец передавал.

Представитель Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО2., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В материалах дела имеется отзыв на исковые требования, в котором они не возражают в признании за истцом право собственности на указанное спорное имущество и просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав объяснения истца, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на основании договора купли-продажи от 30 августа 1990 года ФИО1 продала Тугушеву Д.А. гараж     <№> на участке <№> (л.д. 8).

Согласно Выписки из адресного реестра о присвоении почтового адреса <№> от 10.08.2011 года, выданной Отделом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, индивидуальному гаражу <№> на участке <№> Тугушева Д.А., в связи с упорядочением нумерации объектов недвижимости, присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>, гараж <№>, бокс <№> (л.д. 14).

Согласно постановления Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ <№> от 17 августа 2011 года изменено ранее установленное разрешенное использование - размещение гаражного массива на вновь образованный земельный участок <№>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гараж <№>, бокс <№>, полученный в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером <№>, на новый вид разрешенного использования - обслуживание и эксплуатация индивидуального гаража, категория земель - земли населенных пунктов.

Факт владения спорным гаражом подтверждается также Ордером <№> от 08 августа 2011 года, выданным Администрацией города Мелеуз РБ на имя Тугушева Д.А. и техническим паспортом на данный объект.

В силу ст.35 Конституции каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком исковые требования Тугушева Д.А. были признаны в полном объеме.

           Признание иска ответчиком соответствует закону ст. 39 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Тугушева Д.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Тугушева ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Тугушевым ... право собственности на гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гараж <№>, бокс <№>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Т.Е. Фролова

           ...

...

...

...