определение №2-1137/2011 по иску ООО `РусфинансБанк` к Решитову Э.Э. (не вступ. в закон. силу)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мелеуз                                                                                                     17 ноября 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

ответчика Решитова Э.Э.,

представителя ответчика Решитова Э.Э. - адвоката Манакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Решитову Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее ООО «Русфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Решитову Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, что на основании заявления ответчика Решитова Э.Э. от 07 мая 2009г. о предоставлении займа в размере ... руб., ООО «Русфинанс» 20 мая 2009г. акцептовала данную аферту путем перевода суммы займа на личный счет Решитова Э.Э. ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, Решитов Э.Э. ежемесячно обязан осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа. Сумма задолженности Решитова Э.Э. по договору займа составляет ... руб. Просит суд взыскать с Решитова Э.Э. задолженность по договору займа от 07 мая 2009г. в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины текущего сумму в размере ... руб.

На судебные заседания, назначенные на 09 ноября 2011 года и 17 ноября 2011 года истец ООО «Русфинанс» не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграфными уведомлениями.

Ответчик Решитов Э.Э. и его представитель адвокат - Манаков А.В., не настаивали на рассмотрении дела по существу, просили оставить исковое заявление ООО «Русфинанс» без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ООО «Русфинас» не явился в судебное заседание без уважительных причин дважды, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам по следующим основаниям.

Определением суда от 14 октября 2011 года на истца ООО «Русфинас» возложена обязанность представить суду подлинники заявления Решитова Э.Э. на предоставление займа, платежного поручения <№> от 20 мая 2009 года, доверенности, подтверждающей полномочия ФИО1 на подписание и подачу искового заявления в суд от имени ООО «Русфинанс», указанное определение суда истцом ООО «Русфинанс» не исполнено.

На основании изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Русфинанс» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Между тем, требование приведенной выше правовой нормы истцом ООО «Русфинанс» не исполнено.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс» к Решитову Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, вынесенное в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции

Председательствующий судья                                                           Ф.С. Гаиткулова