№ 2-1110/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 18 ноября 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хакимов А.Р. при секретаре Шульгиной А.В., с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова истца Залилова В.М., его представителя Меркулова А.А., представителя отдела МВД РФ по Мелеузовскому району Ильченко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залилова ... к Отделу Министерства внутренних дел России по Мелеузовскому району о возмещении вреда (утраченного заработка), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Залилов В. М. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 21 апреля 2001 года на перекрестке <адрес обезличен> он был сбит автомобилем ... регистрационный номер <№>, который был передан в аренду ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ. В результате ДТП он стал ... и утратил профессиональную трудоспособность на ... Решениями Мелеузовского районного суда РБ от 04 октября 2002 г., 25 марта 2003 г., 14 марта 2006 г., 07 августа 2007 г., 08 августа 2008 г., 07 декабря 2009 г., 14 октября 2010 года с ответчика в его пользу взыскивались выплаты в возмещение утраченного заработка за периоды с 01 мая 2001 г. по 01 сентября 2010 г. По состоянию на 01 сентября 2010 г. размер ежемесячного платежа составлял ... рублей. Указанный размер подлежит индексации. Просит взыскать с отдела МВД РФ по Мелеузовскому районув его пользу в возмещение утраченного заработка за период с 01 сентября 2010 года по 01 сентября 2011 года единовременно ... рублей, а также расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи в размере ... рублей, затраты, связанные с получением справок, набором, распечаткой, ксерокопированием искового материала в сумме ... рублей. В судебное заседание истец Залилов В.М. не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца - Меркулов А.А. доводы искового заявления поддержал, просит удовлетворить. Представитель ответчика ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Ильченко Т.Н. исковые требования Залилова В.М. признала, просит уменьшить взыскание расходов истца на представителя уменьшить в соответствии с проделанному объему работ представителя. Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы данного дела и гражданских дел <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По общим правилам ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). В силу ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 04 октября 2002 г., вступившим в законную силу 04 марта 2003 г., установлено, что 21 апреля 2001 г. <адрес обезличен> РБ на Залилова В.М. был совершен наезд автомобилем ... регистрационный номер <№>, который находился во владении и пользовании Мелеузовского ГРОВД по договору аренды. В результате ДТП Залилов В.М. стал ... и утратил профессиональную трудоспособность на ... Указанным решением с Мелеузовского ГРОВД в пользу Залилова В.М. взыскано ... рублей, в том числе в возмещение утраченного заработка ... рубля, транспортных расходов ... рубля, затрат на лекарство ... рублей, затрат на юридическую помощь ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 14 апреля 2003 г. разъяснено, что Мелеузовский ГРОВД, о котором указано в решении Мелеузовского районного суда РБ от 04 октября 2002 г., есть ГУ ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 25 марта 2005 г., вступившим в законную силу 05 апреля 2005 г. с ГУ ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ в пользу Залилова В.М. взыскано в возмещение вреда ... рублей и государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 14 марта 2006 г., вступившим в законную силу 27 марта 2010 г. с ГУ ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ в пользу Залилова В.М. взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, ... рублей и расходы, связанные с юридической помощью в размере ... рублей. Решением Мелеузовкого районного суда РБ от 07 августа 2007 г., вступившим в законную силу 20 августа 2007 г., с ГУ ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ в пользу Залилова В.М. взыскан единовременно утраченный заработок за период с 01 февраля 2006 г. по 31 июля 2007 г. в размере ... рублей и расходы на услуги представителя в размере ... рублей, всего ... рублей. Решением Мелеузовкого районного суда РБ от 08 августа 2008 г., вступившим в законную силу 19 августа 2008 г., с ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ в пользу Залилова В.М. взыскан единовременно утраченный заработок за период с 01 августа 2007 г. до 01 июня 2008 г. в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рублей. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 07 декабря 2009 г., вступившим в законную силу 16 марта 2010 г., с ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ в пользу Залилова В.М. взыскан единовременно утраченный заработок за период с 01 июня 2008 г. по 01 декабря 2009 г. в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы за получение справок и иных документов в сумме ... рублей. По состоянию на 01 ноября 2009 г. размер утраченного заработка составлял ... рублей. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 14 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2010 г., с ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ в пользу Залилова В.М. взыскан единовременно утраченный заработок за период 01 декабря 2009 г. по 01 сентября 2010 г. в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, на получение справок и иных документов в размере ... рублей. По состоянию на 01 сентября 2009 г. размер утраченного заработка составлял ... рублей. Из заключения судебно-медицинской экспертизы <№> от 20 октября 2009 г. следует, что Залилову В.М. в результате ДТП 21 апреля 2001 г. причинена ... В настоящее время у Залилова В.М. имеются последствия повреждений, причиненных при ДТП 21 апреля 2001 г. в виде ... В связи с последствиями ..., у гражданина Залилова В.М. в настоящее время имеется стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере .... Подлежит переосвидетельствованию через два года, т.е. 20 октября 2011 г. Утраченный заработок подлежит возмещению на основании ст. 1086 ГК РФ. Суммы ежемесячных платежей подлежат индексации по правилам ст. ст. 318, 1091 ГК РФ с учетом уровня инфляции. За период с 01 сентября 2010 г. по 01 сентября 2011 г. с ответчика в пользу Залилова В.М. следует взыскать единовременно утраченный заработок в размере ... рублей по следующему расчету исходя из индексов потребительских цен по РБ, представленных в справке Отдела государственной статистики в Мелеузовском районе Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ от 21 сентября 2011 г. <№>. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Всего ... рублей. Сумма утраченного заработка в размере ... рублей подлежит взысканию с отдела МВД по Мелеузовскому району в силу ст.ст. 1064, 1079, 1086, 1091,318 ГК РФ. Требования Залилова В.М. в части возмещения расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению в силу ст.100 ГПК РФ в разумных пределах в сумме ... рублей. Требования Залилова В.М. в части взыскания судебных расходов, связанных с получением справок и иных документов в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждаются квитанциями и чеками, представленными истцом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Залилова ... удовлетворить. Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мелеузовскому району в пользу Залилова ... единовременно утраченный заработок за период с 01 сентября 2010 года по 01 сентября 2011 года в размере ...) рублей ... копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, на получение справок и иных документов в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: А.Р. Хакимов