Дело № 2-1233/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз                                                                                                             18 ноября 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием представителя ответчика Муллашева Г.М. - адвоката Аднагулова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Муллашеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал тем, что 26 ноября 2010 г. между истцом и ответчиком Муллашевым Г.М. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок ... дней с уплатой процентов за пользование кредитов в размере ... годовых и ежемесячной комиссии в размере ... от суммы кредита. Заемщик Муллашев Г.М. согласно условиям кредитного договора обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Муллашев Г.М. систематически не исполняет принятые на себя обязательства. Требования банка о досрочном возврате кредита ответчиком также не исполнены. По состоянию на 21 сентября 2011 г. задолженность Муллашева Г.М. по кредитному договору составила ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг и просроченный основной долг, ... рублей - проценты, ... рублей - комиссия, ... рублей - пени на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченные проценты, ... рублей - пени на просроченные комиссии, ... рублей - штрафы. Просил взыскать с Муллашева Г.М. задолженность по кредитному договору <№> от 26 ноября 2010 г. в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Муллашев Г.М. в судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте судебного заседания направлены судом по имеющимся в деле адресам: <адрес обезличен>; <адрес обезличен> ответчику Муллашеву Г.М. не доставлены. Из уведомлений телеграфа следует, что по адресу: <адрес обезличен> ответчик не проживает, по адресу: <адрес обезличен> - квартира закрыта, за телеграммой никто не является. Телеграмма об извещении о судебном заседании на 10 ноября 2011 г., направленная судом по адресу: <адрес обезличен>, вручена супруге Муллашева Г.М.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ФИО1 следует, что по адресу: <адрес обезличен> Муллашев Г.М. не проживает, так как данную квартиру он обменял на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. При выезде по адресу: <адрес обезличен> было установлено, что Муллашев Г.М. выехал на ... на заработки, в связи с чем судебную повестку вручить не представилось возможным.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства Муллашева Г.М. является <адрес обезличен>. Место нахождения Муллашева Г.М. на ... суду неизвестно.

Ответчику Муллашеву Г.М. в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Аднагулов А.Р.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Муллашева Г.М., извещенного о времени и месте разбирательства по делу по последнему известному месту жительства.

Назначенный судом представитель ответчика Муллашева Г.М. - адвокат Аднагулов А.Р. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от 26 ноября 2011 г., заключенным между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Муллашевым Г.М.

Согласно условиям кредитного договора <№> от 26 ноября 2011 г. ОАО «ИнвестКапиталБанк» обязался предоставить заемщику Муллашеву Г.М. кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок ... дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых и ежемесячной комиссии в размере ... от суммы предоставленного кредита, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и комиссию на условиях договора. Погашение очередного платежа в размере ... рублей производится заемщиком ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца. Последний платеж в размере ... рублей производится не позднее 26 ноября 2013 г.

Расходным кассовым ордером <№> от 26 ноября 2010 г. подтверждается получение Муллашевым Г.М. суммы кредита в размере ... рублей, то есть заключение кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора Муллашев Г.М. с мая 2011 года уплату периодических платежей не производил. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Муллашева Г.М. к кредитному договору <№> от 26 ноября 2010 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Муллашева Г.М. по кредитному договору <№> от 26 ноября 2010 г. составляет ... рублей - основной долг и просроченный основной долг, ... рублей - проценты, ... рублей - комиссия, ... рублей - пени на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченные проценты, ... рублей - пени на просроченные комиссии, ... рублей - штрафы.

Исковые требования в части взыскании комиссии суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитной организацией денежных средств и их возврата (погашения)» (далее Положение).

Пунктом 2.1.2 названного Положения предусматривается предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В тоже время из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 03 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности» указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», иные нормативно-правовые акты не предусматривают взимание каких-либо комиссий. Следовательно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права ответчика Муллашева Г.М. как потребителя.

В остальной части кредитной задолженности суд находит расчеты банка правильными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Муллашеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Муллашева ... в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» ... задолженность по кредитному договору <№> от 26 ноября 2010 г. в сумме ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг и просроченный основной долг, ... рублей - проценты, ... рублей - пени на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченные проценты, ... рублей - пени на просроченные комиссии, ... рублей - штрафы.

Взыскать с Муллашева ... в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                Р.Р. Абубакирова

...

...