ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                  22 ноября 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием истицы Ефимовой Л.Т.,

третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой ... к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали удовлетворению иска, суду пояснили, что отказались от наследства после смерти ФИО4 в пользу ФИО5, а после смерти ФИО5 в пользу Ефимовой Л.Т. Они не претендуют на спорный земельный участок.

Третье ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению исковых требований не возражает, что подтверждается письменным отзывом от 18 ноября 2011 г. <№>.

Представитель администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению исковых требований не возражает, что подтверждается письменным отзывом от 18 ноября 2011 г. <№>.

Представитель СПК «Ашкадарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению исковых требований не возражает, что подтверждается письменным отзывом от 22 ноября 2011 г. <№>, из которого следует, что ФИО4 на основании постановления администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 17 апреля 2007 г. <№> был выделен в собственность земельный пай, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В приложении <№> к указанному постановлению ФИО4 указан под <№>.

ФИО7 суду показала, что работает ... в СПК «Ашкадарский». ФИО4 работал в колхозе «...». В списках на бесплатное предоставление земельных участков гражданам по постановлению администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 17 апреля 2007 г. <№> ФИО4 указан под <№>. Земельные участки наследников зарезервированы. На основании решения суда земельный пай ФИО4 будет выделен в натуре.

Судом исследованы представленные документы.

Постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 17 апреля 2007 г. <№> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> (Б) площадью ... га, расположенный <адрес обезличен>, изъят у СПК колхоз «...» и предоставлен в общую (долевую) собственность граждан бесплатно согласно списку, утвержденному решением членов общего собрания СПК колхоз «...» (протокол от 19 февраля 2007 г.). В приложенном к данному постановлению списке под <№> указан ФИО4

Из кадастрового паспорта земельного участка от 31 октября 2011 г. <№> следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> имеет площадь ... кв.м и расположен в <адрес обезличен>. В списках правообладателей указана ФИО5 с размером доли ... в праве общей долевой собственности.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 14 октября 2011 г. <№> следует, что на имя ФИО4 права на объекты недвижимого имущества в ЕГРП не зарегистрированы.

Из свидетельства о смерти ... <№> от 20 ноября 2007 г. следует, что ФИО4 умер 20 ноября 2007 г.

Из свидетельства о смерти ... <№> от 17 марта 2011 г. следует, что ФИО5 умерла 17 марта 2011 г.

Свидетельством о браке ... <№> от 18 декабря 2007 г. подтверждается, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке.

Из свидетельства о рождении ... <№> от 11 мая 1963 г. следует, что ФИО8 является дочерью ФИО4 и ФИО5

Согласно свидетельству о заключении брака ... <№> от <дата обезличена> ФИО8. после заключения брака присвоена фамилия «Ефимова».

Из наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО4, умершего 20 ноября 2007 г., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 Наследники Ефимова Л.Т., ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО5 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от 23 мая 2008 г. <№>, <№>, <№>, от 18 июля 2008 г. <№> на имя ФИО5

Из наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО5., умершей 17 марта 2011 г., с заявлением о принятии наследства обратилась Ефимова Л.Т. Наследник ФИО6 отказался от наследства в пользу Ефимовой Л.Т. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от 10 октября 2011 г. <№>, <№>, <№>, от 14 октября 2011 г. <№>.

Выслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 5 ч.1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> площадью ... кв.м, расположенном <адрес обезличен>. Доля ФИО4 в указанном земельном участке равна .... Однако при жизни ФИО4 не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке, поскольку земельный пай не был выделен в натуре. Наследницей ФИО4 является ФИО5, которая также не успела зарегистрировать права на указанный земельный пай. Наследницей ФИО5 является Ефимова Л.Т., к которой перешло право на принятие наследства в виде неоформленного земельного пая. Наследник ФИО6 отказался от наследства, наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 не обратились. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Ответчики не возражал удовлетворению иска.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит исковые требования Ефимовой Л.Т. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ефимовой ... право собственности на земельный пай в виде ... доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> площадью ... кв.м, расположенном в <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                Р.Р. Абубакирова.

...

...

...

...