РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 25 ноября 2011 года                             

        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова А.Р.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием истца - Зверевой Р.К.,

ответчиков - Тимофеевой Н.В., представителя администрации муниципального района Мелеузовский район Паньковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверевой ... к Тимофеевой ..., Вдовыкину ..., Вдовыкину ..., о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Зверева Р.К. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое обосновала тем, что 06 августа 2010 года умер ее гражданский супруг ФИО1, которым было составлено завещание, по которому он завещает .... Она как наследник по завещанию не смогла до настоящего времени оформить юридически свои права на наследственное имущество по причине того, что не знала о данном завещании. О завещании ей стало известно со слов дочери ФИО1 - Тимофеевой Н.В. в мае 2011 года. В связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В ходе судебного заседания Зверева Р.К. исковое заявление поддержала, при этом пояснила, что с ФИО1 она проживала с 1991 года до 2007 года без заключения брака. В последующем в связи с болезнями, была вынуждена уехать к сыну в г..., где периодически проходила лечение. Примерно в мае 2011 года к ней пришла дочь ФИО1 - Тимофеева Н.В. и сказала о том, что имеется завещание отца, и она там указана в качестве наследницы. Нотариус ей отказала в принятии заявления в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения за наследством, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, и просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию, которое открылось поле смерти ФИО1

Ответчица Тимофеева Н.В. в ходе судебного заседания возражала в удовлетворении требований истицы. При этом пояснила, что действительно о завещании отца она Зверевой Р.К. сообщила лично в мае 2011 года, просила ее отказаться от наследства.

Ответчица Тимофеева Н.В. признает исковое требование Зверевой в части восстановления срока для принятия сарая, в восстановлении срока для принятия ... просит отказать, поскольку данным ... пользуется она. На ... отсутствует правоустанавливающие документы, отец участок не оформлял, он .... Просит отказать истице, потому что истица не ухаживала за отцом и бросила его.

Представитель администрации муниципального района Мелеузовский район Панькова Л.В. не возражает в удовлетворении исковых требований Зверевой Р.К.

Ответчики Вдовыкин Д.А. и Вдовыкин А.А. и их представитель - ФИО2 в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Их представитель - ФИО2 принимавшая участие в судебном заседании 01.06.2011 года, исковые требования истца признала и пояснила, что её доверители отказываются от своей доли в наследстве, оставшееся после смерти ФИО1

Ответчица Тимофеева пояснила суду, что Вдовыкины отказываются от своей доли наследства в ее пользу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Вдовыкиных.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти серии ... <№> от 10.08.2010 г., выданного отделом загс по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ, 06.08.2010 умер ФИО1.

Согласно Завещания от 13.10.2006 года, удостоверенного нотариусом ФИО3, ФИО1 завещает своей дочери Вдовыкиной Н.В. - ..., сыну ФИО4 - ..., жене Зверевой Р.К. - ....

Из заявления истца следует, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине: с 2007 года они с наследодателем проживали раздельно, о завещании ей стало известно только в мае 2011 года от ответчицы Тимофеевой Н.В. при рассмотрении ее иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчица Тимофеевой Н.В. в суде подтвердила, что сообщила Зверевой о наличии завещания в мае 2011 года, которое сама обнаружила при разборе бумаг отца. До этого тоже не знала о завещании и пропустила срок принятия наследства, в связи с чем она обратилась в суд и суд восстановил ей срок принятия наследства.

Данный довод подтверждается вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда от 12.05.2011 года.

Довод ответчицы о том, что Зверева Р.К. знала о завещании с момента его составления, суд находит несостоятельным. Представить доказательства о том, что Зверева знала о завещании с момента его составления, ответчица суду не смогла.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из оглашенных показаний нотариуса ФИО3 видно, что тайна завещания ею строго исполняется. Тот факт, что Зверева обратилась по истечение 6 месяцев для принятии наследства говорит о том, что она не знала о завещании (л.д.39 обр. стр.)

Свидетель ФИО5 показала, что истица и наследодатель проживали вместе около ... лет. Около 3 лет назад он ушел от истицы жить в свою квартиру. Истица болела и не могла жить вместе с наследодателем. О завещании истица узнала в мае 2011 года от Тимофеевой.

Оценив представленные суду доказательства, и исходя из установленных по делу обстоятельств суд считает, что истица Зверева не знала и не должен была знать об открытии наследства, поскольку с наследодателем в зарегистрированном браке не состояла и поэтому после его смерти не обратилась к нотариусу за принятием наследства как законная супруга, с 2007 года по день смерти наследодателя проживала с ним раздельно и они не общались, оба болели, о завещании узнала от ответчицы Тимофеевой в мае 2011 года, когда сама Тимофеева обратилась в суд о восстановлении срока принятия наследства.

Оценивая выше изложенное и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Зверевой ... к Тимофеевой ..., Вдовыкину ..., Вдовыкину ..., к администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Зверевой ... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 06.08.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                            А.Р. Хакимов