Дело № 2-1162/11

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Мелеуз                                                                                 30 ноября 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Шульгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климентьевой ... к Альтдинову ... о выселении из квартиры без предоставления иного жилья и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Климентьева Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником комнаты <адрес обезличен> на основании договора дарения комнаты от 02 февраля 2010 года заключенному между ответчиком Альтиновым В.З. и мной Климентьевой (до брака - Альтдиновой) .... Данный договор дарения комнаты от 02 февраля 2010 года № б/н и переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... <№> от 16 апреля 2010 года. Ответчик членом семьи собственника не является, коммунальные платежи и квартирную плату не вносит, злоупотребляет спиртными напитками, препятствует мне как собственнику пользовании и распоряжении данным жилым помещением. Считаю, что право пользования жилым помещением комнатой расположенной по адресу <адрес обезличен> не сохраняется за ответчиком, поскольку никаких соглашений с ним не заключалось. В договоре дарения комнаты от 02 февраля 2010 года ничего не указано в том, что при переходе права собственности за ответчиком сохраняется право пользования данной комнатой. К тому же встречное предоставление каких - либо обязательств по договору дарения не допускается, поэтому не обязана сохранять за ним право пользования вышеуказанной комнаты. Кроме того, ответчик Альтдинов В.З. не принимал участие в приватизации вышеуказанной комнаты и не отказывался от приватизации данной комнаты, поскольку приобрел ее на основании договора купли-продажи от 31.07.2008 года, что подтверждается договора дарения комнаты от 02 февраля 2010 года и справкой выданной начальником Управления по жилью и приватизации от 12 август 2011 года. При таких обстоятельствах истица считает, что ответчик не сохранил и прекратил право пользования жилым помещение: комнатой, собственником которой является Климентьева.

Истица просит признать Альтдинова В.З. прекратившим права пользования жилым помещением, обязать территориальное подразделение Управления федеральной миграционной службы России по РБ в г. Мелеуз снять Альтдинова В.З. с регистрационного учета и выселить Альтдинова В.З. из жилого опмещения по указанному адресу.

Истица и ответчик в судебное заседание не явились.

Истица Климентьева Ю.В. дважды не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление Климентьевой Ю.В. подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климентьевой ... к Альтдинову ... о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилья и снятия с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует повторному обращению истца с данным исковым заявлением в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию в Верховный Суд РБ не подлежит в силу ст. 223 ч.3, ст. 371 ГПК РФ.

Председательствующий:                               А.Р.Хакимов