г. Мелеуз               05 декабря 2011 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием истицы Семеновой И.А.,

представителя ответчика ООО УКЖХ Кирста А.В.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой ... к ... ООО УКЖХ ФИО1 об обжаловании действий должностного лица

УСТАНОВИЛ:

Истица Семенова И.А. обратилась в суд с указанным иском, указывая, что она и ее дети ФИО2 и ФИО3 более трех лет не проживают в <адрес обезличен>, в которой зарегистрированы. Фактически в квартире проживал ее бывший муж ФИО4, который не оплачивал коммунальные услуги, в 2005 году за неуплату были демонтированы вентили холодного и горячего водоснабжения, на водопроводные трубы установлены заглушки. Решением суда от 29.06.2011 года ФИО4 был выселен из данной квартиры в другое жилое помещение. В настоящее время она хочет проживать в этой квартире, но там нет холодной и горячей воды, а ООО УКЖХ требует оплатить задолженность по коммунальным услугам, не учитывая, что длительное время в квартиру не было подачи воды и водоотведения. Расчет, произведенный ООО УКЖХ, является неправильным. Просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги по <адрес обезличен> с ноября 2008 года по октябрь 2011 года, уменьшив сумму долга на стоимость оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и антенну.

Впоследствии истица Семенова И.А. обратилась с измененным исковым заявлением, в котором просит утвердить расчет задолженности согласно справки <№>, предоставленной ответчиком, с учетом сроков исковой давности, а также учитывая, что ей, имеющей двоих детей, которые еще учатся, придется оплачивать стоимость услуг за жилье, которым они не пользовались по причинам, признанным судом уважительными.

В судебном заседании истица Семенова И.А. поддержала исковые требования, просила утвердить расчет задолженности по коммунальным платежам без учета горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

Представитель ответчика ООО УКЖХ Кирста А.В. исковые требования не признала, пояснила, что утверждение расчета не может быть предметом рассмотрения в суде, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Семенова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 5-7, 16).

Из акта ЖРЭУ <№> следует, что 31.03.2005 года в указанной квартире произведен демонтаж вентилей холодного и горячего водоснабжения, на водопроводные трубы установлены заглушки (л.д.8).

Решением суда от 29.06.2011 года квартиросъемщик ФИО4, проживающий в квартире, был выселен в другое жилое помещение (л.д. 5-7).

Из справки ООО УКЖХ от 28.11.2011 года следует, что произведен перерасчет задолженности по коммунальным платежам в по адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 32).

В ходе судебного заседания истица Семенова И.А. не согласилась с представленным ответчиком расчетом от 28.11.2011 года. Просит удовлетворить её исковые требования об утверждении расчета задолженности по коммунальным платежам.

Заявленные истицей Семеновой И.А. требования не могут быть рассмотрены судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение указанного вопроса не входит в компетенцию суда, а является предметом хозяйственного ведения ООО УКЖХ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

          Руководствуясь п.1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Семёновой ... к ... ООО УКЖХ ФИО1 об утверждении расчета задолженности по коммунальным платежам.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий      В.Н. Лялина

           Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.