г. Мелеуз                         28 ноября 2011 года.

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

Председательствующего Лялиной В.Н.

с участием истца Пономарева О.В.,

представителя истцов Пономарева О.В. и Стежкиной Т.В. - адвоката Мазитова Р.А.,

представителя истицы Стежкиной Т.В. - Пашпекиной М.А.,

представителя ответчика администрации городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Бирюковой Н.В.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева ..., Стежкиной ... к администрации городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о восстановлении рока для принятия наследства и признании права долевой собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев О.В. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства к администрации городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район и нотариусу ФИО1, указывая, что 22.07.2010 года умер его отец ФИО2, а 01.12.2010 года умерла его мачеха ФИО3, проживавшие по адресу: <адрес обезличен>. После смерти мачехи ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что он несвоевременно узнал о смерти отца и мачехи, он пропустил срок для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 и мачехи ФИО3

Впоследствии истцы Пономарев О.В., Стежкина Т.В. обратились в суд с измененным исковым заявлением к администрации городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район и Гурьяновой Н.П., указывая, что их отец ФИО2 с 23.07.1999 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, но фактически они жили вместе с лета 1995 года. Их мачеха ФИО3 после смерти своего предыдущего мужа ФИО4 унаследовала жилой дом по адресу: РБ, <адрес обезличен> с надворными постройками - пристроем рубленным, двумя деревянными сараями, иными сооружениями на земельном участке ... кв.м. В период брака с ФИО3 их отец ФИО2 построил веранду, баню, гараж, сарай, уборную, забор, колонку, погреб, тем самым существенно увеличил стоимость домовладения, поэтому оно должно быть признано совместной собственностью супругов в силу ст.36, 37 СК РФ. Стоимость строений, возведенных в период брака, составляет ... % от стоимости всего домовладения. О смерти отца и мачехи истец Пономарев О.В. узнал в июле 2011 года, обратился с заявлением о принятии наследства после смерти мачехи. Тогда узнал о том, что с заявлением о принятии наследства обратилась также Гурьянова Н.П. - племянница ФИО3, а в ходе судебного процесса узнал о существовании единокровной сестры Стежкиной Т.В. Истица Стежкина Т.В. узнала о смерти отца от сиделки, которая ухаживала за ним и ФИО3 и нашла записную книжку отца, после чего позвонила ей в г..... В установленный законом срок 09.09.2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Просят признать право собственности на наследственное имущество - жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес обезличен>, по ... доле за каждым.

Впоследствии истцы Пономарев О.В., Стежкина Т.В. обратились с измененным исковым заявлением к администрации городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район и администрации муниципального района Мелеузовский район о восстановлении срока на принятие наследства, признании их принявшими наследство, открывшееся после смерти их мачехи ФИО3 в виде жилого дома с надворными постройками. В обоснование иска указали, что пропустили срок для принятия наследства в связи с тем, что истец Пономарев О.В. редко общался с отцом ФИО2, живет в <адрес обезличен>, о смерти отца и мачехи ФИО3 узнал только в июле 2011 года, поэтому пропустил срок для принятия наследства. Истица Стежкина Т.В. узнала о смерти мачехи также несвоевременно, сама проживает в г.... Просят признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Доля ФИО3 должна наследоваться ими как наследниками седьмой очереди, пасынком и падчерицей. Просят восстановить им срок для принятия наследства и признать принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3 и признать за ними в равных долях право собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Пономарев О.В.исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что его отец ФИО2 вступил с ФИО3 в брак в 1999 году. ФИО2 умер 22.07.2010 года, ФИО3 умерла 01.12.2010 года. Об их смерти он не знал, так как встречался с отцом очень редко, иногда один раз в год. При встречах отец пояснял, что живут на деньги, вырученные от сдачи в наем квартиры, оставшейся от деда. Узнал о их смерти от посторонних людей, когда приехал в г.... Дом по адресу: <адрес обезличен>, в котором проживали отец с мачехой, принадлежал ФИО3 В период совместного проживания с ФИО3 их отец с мачехой совместно возвели пристрой к дому и надворные постройки. Он живет и работает с 2008 года в <адрес обезличен>. Он является наследником своей мачехи ФИО3 В установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, так как не знал о смерти отца и мачехи в связи с тем, что проживал в другом районе, и об их смерти ему никто не сообщал. Кроме того, не могли созваниваться с отцом, так как у того был отключен стационарный телефон. Просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине, признать принявшим наследство и признать право собственности на ... долю домовладения.

Истица Стежкина Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в судебном заседании.

Представитель истицы Стежкиной Т.В. - Пашпекина М.А. исковые требования доверительницы поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО3 приходилась мачехой истице. Стежкиной Т.В.поддерживала связь с мачехой, во время приездов из ... приходила к ФИО3., в другое время поддерживала с мачехой телефонную связь. Стежкина Т.В. претендует на наследство в виде ... доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать её принявшей наследство, признать право собственности на ... долю домовладения. Срок на принятие наследства пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что ей не было известно о смерти мачехи.

Представитель истцов Пономарева О.В. и Стежкиной Т.В. - адвокат Мазитов Р.А. исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, проживали в доме по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО2 были возведены дополнительные строения, увеличивающие стоимость всего домовладения. Истцы являются пасынком и падчерицей ФИО3, следовательно ее наследниками, но пропустили срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, так как не знали о их смерти. Причина пропуска срока является уважительной. Отношения между истцом ФИО2 и его отцом были сложными, общались эпизодично, проживали далеко, о смерти отца и мачехи истцам никто не сообщил. Оснований для признания домовладения выморочным нет. Просит восстановить срок на принятие наследства, признать принявшим наследство и признать право собственности на наследственное имущество.

Представитель ответчика администрации городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Бирюкова Н.В. иск не признала и пояснила, что не имеется доказательств пропуска срока истцами по уважительной причине. Требования истцов незаконны и необоснованны. Для восстановления срока нет оснований, истцы фактически не приняли наследственное имущество и по настоящее время. Согласно Закону об общих принципах организации местного самоуправления, администрация городского поселения имеет полномочия по управлению жилым фондом. Спорное домовладение является выморочным имуществом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик нотариус нотариального округа Мелеузовский район РБ ФИО1 не признала исковые требования, пояснила, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО3 Поступило два заявления о принятии наследства от Гурьяновой Н.П. до истечения 6 месяцев и от Пономарева О.В. после истечения 6 месяцев. Заявления были приняты, Гурьяновой Н.П. нужно было в судебном порядке установить факт родства, а Пономареву О.В. восстановить срок для принятия наследства. Более никто к ней не обращался. Она неоднократно выезжала в дом ФИО3, удостоверяла доверенность на получение пенсии. Второй раз выезжала для удостоверения завещания. ФИО3 самостоятельно подписывать не могла. Жаловалась, что ей тяжело, плакала, ничего не могла объяснить, поэтому завещание она не удостоверила. Когда приезжала первый раз, присутствовала сиделка, второй раз была Гурьянова Н.П. Выезжала к ФИО3 еще раз, но удостоверить завещание также не смогла, так как ФИО3 постоянно плакала. Про родственников ФИО3 ничего не поясняла. Для удостоверения завещания ее вызывала Гурьянова. Ею были сделаны запросы в банки по денежным вкладам, получен ответ от Сбербанка, что имелось завещательное распоряжение ФИО3 по вкладу на имя ФИО4

Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ Панькова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания. Не против удовлетворения исковых требований.

Гурьянова Н.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Пономареву О.В., нотариусу нотариального округа Мелеузовский район ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства после смерти ФИО3

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 01.11.2011 года производство по делу в части встречного иска прекращено в связи с отказом Гурьяновой Н.П. от иска и Гурьянова Н.П. исключена из числа ответчиков по первоначальному иску Пономарева О.В. и Стежкиной Т.В. (л.д. 86).

Суд, выслушав объяснение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Свидетель ФИО5 показал, что проживает по адресу: РБ, <адрес обезличен>. С ФИО3 жил по соседству. ФИО3 жила с ФИО2 с 1995 или 1996 года, через два-три года зарегистрировали брак. Сначала умер ФИО2, через некоторое время умерла ФИО3 ФИО2 ухаживал за ней, так как та девять лет была парализована. Был на похоронах, истцов там не было, они не знали, поскольку им никто не сообщал. При жизни дочь ФИО2 - Стежкина Т.В. приезжала из. .... ФИО3 говорила, что все останется детям ФИО2

Свидетель ФИО2 показал, что является братом умершего ФИО2 Знал ФИО3 Стежкина Т.В. проживает далеко, Пономарев О.В. уехал в <адрес обезличен>, а до своего переезда общался с отцом и ФИО3 Его брат ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Последняя знала о детях ФИО2 Пономарев О.В. на похоронах отца не был, так как после переезда не знали его координат. Похороны ФИО3 организовывала Гурьянова Н.П. ФИО3 длительное время была парализована, практически не разговаривала. Им никто не помогал. О существовании Стежкиной Т.В. знал всегда. Со Стежкиной Т.В. связь поддерживал, о смерти отца она узнала от него, так как он попросил сиделку найти в записной книжке телефон Стежкиной Т.В. и ей позвонить. О смерти ФИО3 не сообщили, так как не нашли записную книжку.

Свидетель ФИО6 показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>. Она являлась соседкой ФИО3, с которой они общались, пока та была в здравом уме. ФИО3 болела около 9 лет. Говорила, что все достанется детям ФИО2 На похоронах ФИО3 не была. Занимавшийся похоронами ..., не хотел извещать детей ФИО2 и их на похоронах не было.

Свидетель ФИО7 показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>. С ФИО3 жили по соседству, общались. О детях ФИО2 ФИО3 знала, своих детей у неё не было. При жизни ФИО3 говорила, что все достанется детям ФИО2

Свидетель ФИО8 показала, что являлась сиделкой, ухаживала за ФИО3 длительное время с 2005 года. Работу сиделки нашла по объявлению, рассчитывался с ней ФИО2 Он говорил о детях, показывал их фотографии. За месяц до смерти хотел дом оформить на себя, так как у бабушки не было родственников. Брат ФИО2 помогал, возил в больницу. Гурьянов к ФИО3 вызывал нотариуса ФИО1. Гурьянов ... попросил её побыть с ФИО3, так как та к ней привыкла, и попросил успокоить ФИО3, чтобы та не кричала при нотариусе. Нотариус попросила её выйти, ФИО3 стала кричать и бить рукой по столу. Телефон отключал Гурьянов ..., когда ещё была жива ФИО3 Когда умер ФИО2, она позвонила в г.... Стежкиной Т.В., номер телефона которой нашла в записной книжке. Когда умерла ФИО3, записной книжки не было.

В соответствии со свидетельством о смерти ... <№> ФИО2, родившийся <дата обезличена>, умер 22.07.2010 года (л.д.6).

В соответствии со свидетельством о смерти ... <№> ФИО3, родившаяся <дата обезличена>, умерла 01.12.2010 года (л.д.6).

Из справки о заключении брака <№>, выданной отделом ЗАГС Мелеузовского района и г.Мелеуза следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, который был заключен в отделе ЗАГС Мелеузовского района и г.Мелеуза 23.07.1999 года, актовая запись <№>. ФИО3 фамилию после заключения брака не меняла (л.д. 10).

ФИО2 и ФИО3 ко дню смерти проживали по адресу: РБ, <адрес обезличен> сняты с регистрационного учета по указанному адресу после смерти, что подтверждается справкой ОУФМС России по РБ в г.Мелеуз (л.д.11, 12).

Из материалов наследственного дела <№> к наследству умершей ФИО3 следует, что 06.07.2011 года истец Пономарев О.В. обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мачехи ФИО3, умершей 01.12.2010 года (л.д. 22).

Истец Пономарев О.В. является сыном ФИО2 (л.д. 28).

Из материалов наследственного дела <№> к наследству умершего ФИО2 следует, что <дата обезличена> истица Стежкина Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО2 (л.д. 17).

Истица Стежкина Т.В. является дочерью ФИО2 и ФИО9 (л.д. 18). ... (л.д. 18).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.1993 года следует, что наследником имущества ФИО4, умершего 09.05.1993 года, является жена ФИО3 Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 48).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз ФИО10 следует, что 01.12.1993 года по заявлению наследника по закону ФИО3 нотариусом Мелеузовской государственной нотариальной конторы РБ ФИО11 после умершего мужа ФИО4 заведено наследственное дело <№>. ФИО3 является единственным заявителем, других заявлений от наследников не поступало. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследству по закону на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес обезличен>. Заявитель Пономарев О.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.52).

Справкой ГУП БТИ от 19.07.2011 года подтверждается право собственности ФИО3 на жилой дом, пристрой, веранду, баню, два сарая, гараж по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 61).

Истец Пономарев О.В. постоянно с 06.06.2008 года проживает по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 104, 105).

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу ст.218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Истцы Пономарев О.В. и Стежкина Т.В. являются наследниками седьмой очереди по закону, следовательно, имеют право получить в собственность наследственное имущество. Наследников предшествующих очередей у ФИО3 не имеется.

Законом установлен срок принятия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия (ст.1113 ГК РФ), в данном случае это 1 июня 2011 года.

Наследство принимается путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о принятии наследства (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Истцы Пономарев О.В. и Стежкина Т.В. в установленный законом срок после смерти ФИО3 к нотариусу не обратились.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что о смерти мачехи ФИО3 истцу Пономареву О.В. стало известно в июле 2011 года, по истечении шести месяцев после ее смерти, после чего истец Пономарев О.В. обратился с заявлением о принятии наследства. Истице Стежкиной Т.В. стало известно о смерти мачехи также несвоевременно.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ причины пропуска срока для принятия наследства истцами Пономаревым О.В. и Стежкиной Т.В. суд признает уважительными, поскольку они не знали о смерти мачехи.

Принадлежность ФИО3 жилого дома с надворными постройками подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Имущество умершей ФИО3 выморочным не является в силу ч.1 ст.1151 ГК РФ, согласно которой наследственное имущество может быть признано таковым, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Встречные исковые требования о признании наследственного имущества выморочным или признании наследников негодными заявлено не было.

При указанных обстоятельствах исковые требования Пономарева О.В. и Стежкиной Т.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Пономарева ..., Стежкиной ....

Восстановить Пономареву ... и Стежкиной ... срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, родившейся <дата обезличена> и умершей 01.12.2010 года.

Признать право собственности Пономарева ... и Стежкиной ... по ... доле за каждым на жилой дом (литер А) с пристроем (литер А1) и верандой (литер а) общей площадью ... кв.м., общей площадью жилых помещений ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. и надворные постройки: баню (литер Г), сараи (литера Г1, Г2), гараж (литер Г3), расположенные по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий                                        В.Н. Лялина

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.