Дело № 2-1259/2011 именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года город Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре судебного заседания Мурдашевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лепехину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Лепехину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «...», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Лепехиным И.Г. был заключен договор <№> от 13.02.2009г. (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику Лепехину И.Г. кредит в сумме ... рублей ... копеек, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок до 23.05.2011 года и уплатить на неё проценты по ставке ...% годовых. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора. В соответствии с расчетом по состоянию на 19.08.2011 года задолженность Лепехина И.Г. составила ... руб. ... копейки. Просит взыскать с Лепехина И.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... копейки, в том числе: основной долг ... руб. ... коп.; проценты по кредиту ... руб. ... коп.; неустойка ... руб. ... коп.; взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей ... коп. В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Лепехин И.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец - кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что Банк заключил с Лепехиным И.Г. кредитный договор <№> от 13.02.2009г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до 23 мая 2008 года под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В силу п. 2.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и /или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита Банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) и/или уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита (его части) и /или уплаты процентов или комиссии включительно, а заемщик обязан уплатить начисленную неустойку с момента предъявления Банком соответствующего требования. Судом установлено, что Лепехин И.Г. график погашения по указанному кредиту не исполнял и его задолженность по кредитному договору <№> по состоянию на 19.08.2011 года составляет: ... руб. ... копейки, в том числе: основной долг ... руб. ... коп.; проценты по кредиту ... руб. ... коп.; неустойка ... руб. ... коп. Таким образом, требования истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то есть существенно нарушает условия договора. Изучив расчет цены иска, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными. Обсуждая вопрос о размере сумм неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив указанную сумму до ... рублей, т.к. указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка суд находит подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб. подлежит уменьшению, т.к. сумма неустойки была снижена до ... рублей, таким образом, сумма государственной пошлины ... рублей подлежит взысканию с ответчиков. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд р е ш и л : Иск Открытого акционерного общество «МДМ Банк» к Лепехину ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Лепехина ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 13.02.2009г в размере ... руб. ... копейки, в том числе: основной долг ... руб. ... коп.; проценты по кредиту ... руб. ... коп.; неустойку ... руб. Взыскать с Лепехина ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Р.Р. Абдуллин