Дело № 2-1118/11 Именем Российской Федерации. г. Мелеуз 21 ноября 2011 года. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием представителя истца - адвоката Аднагулова А.Р., представителя ответчика Ахметдиновой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупчинова ... к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ о включении в льготный стаж периода работы с 01.06.992 г. по 27.02.2000 года и назначении льготной пении, УСТАНОВИЛ: Крупчинов В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в должности ..., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что 17 декабря 2010 года ГУ - Управление Пенсионного фонда в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ вынесло решение за <№> об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с не достижением им возраста ... лет ... мес., дающего право выхода на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 3 подпункта 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при стаже работы в районах крайнего Севера продолжительностью ... лет ... месяцев 36 дней; также по причине того, что он не выработал необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2) постоянно в течение полного рабочего дня не менее ... лет ... месяцев, что давало бы право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Закона по достижении ... летнего возраста. С указанным решением он не согласен, в связи с тем, что его специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет ... лет ... месяцев ... дня. Просил признать отказ ГУ - Управление - пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ в установлении ему досрочной трудовой пенсии <№> от 17 декабря 2010 года необоснованным и обязать ответчика зачесть в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда стаж работы ... лет ... месяцев ... дня, стаж работы в районах крайнего Севера - ... лет ... месяцев ... дня, назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента достижения возраста ... лет - 10 декабря 2010 года. Впоследствии истец уточнил свои требования, просил признать решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ 54 от 17 декабря 2010 года об отказе в установлении Крупчинову В.С. досрочной трудовой пенсии по старости за <№> необоснованным. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ зачесть в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 (подпункт 2 пункта 1 ст. 27 Закона № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях и РФ») периоды работы в должности ... с 02.04.1990г. по 08.10.1990г.; в должности ..., ... (... с 01.06.1992г. по 27.02.2000 года; период работы в должности ... с 28.02.2000 г. по 14.08.2008 г.; период работы в должности ... ... с 30.03.2010 г. по 13.07.2010 г. Обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию на основании обращения с заявлением о назначении пенсии со дня возникновения права на указанную пенсию по достижению возраста ... лет. 22 июня 2011 года Мелеузовским районным судом исковые требования истца были удовлетворены частично. Было признано незаконным решение УПФР <№> от 7.12.2010 года об отказе Крупчинову В.С. в назначении трудовой пенсии по старости. Ответчика суд обязал включить в льготный стаж периоды работы с 01.06.1992 года по 27.02.2000 год, с 30.03.2010 года по 13.07.2010 год назначить истцу досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 10.12.2010 года. В остальной части в удовлетворении исковых требований истца было отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ 11.08.2011 года указанное решение было отменено в части и направлено на новое рассмотрение, а именно: в части включения в стаж работы Крупчинова В.С. периода работы с 01.06.1992 года по 27.02.2000 год в ... и назначении пенсии с 10.12.2010 года. В остальной части решение было оставлено без изменения. В ходе нового судебного заседания представитель истца Крупчинова В.С.- Аднагулов А.Р., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ Ахметдинова З. возражала против удовлетворения требований Крупчинова В.С., при этом указала на то, что Крупчиновым В.С. не выработан стаж на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2) постоянно в течение полного рабочею дня не менее ... лет. ... месяцев, что давало бы ему право выхода на досрочную трудовую пенсию по старости с ...летего возраста, в соответствие с пп.2 л.1. ст. 1 указанного ФЗ. Кроме того, Крупчинин В.С. не достиг возраста ... лет ... мес., что давало бы ему права для назначения пенсии с учетом периодов работы в районах Крайнего Севера. Истцом не представлено доказательства того, что он в оспариваемые периоды был занят непосредственно на буровой, как того требует Список №2. Считает, что Крупчинов В.С. необоснованно претендует на назначение ему досрочной трудовой пенсии по Списку №2, поскольку он не был занят непосредственно на буровых в период работы в должности .... ... в иных условиях, правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии Крупчинову В.С., законным и обоснованным. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, и подтверждается решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ <№> от 17 февраля 2010 года, Крупчинову В.С. отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что он не выработал стаж на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку №2) постоянно в течение полного рабочего дня не менее ... лет ... месяцев, что давало бы ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1 ст.27 Закона по достижении ... летнего возраста; Крупчинов В.С. не достиг возраста (... лет ... мес.), дающего право выхода на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с абз.3. п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при стаже работы в районах Крайнего Севера, продолжительностью ... ... мес.... дней. В стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2 не зачтен период работы в качестве инженера по бурению в связи с тем, что по представленным документам не подтверждается факт занятости непосредственно на буровых с 01.06.1992 г. по 27.02.2000 года. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста ... лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее ... лет ... месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее ... лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые ... года ... месяцев такой работы. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 2 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. П.1 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ч.2 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2002 года N 30 "О реализации Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации возложено полномочие по утверждению Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Во исполнение названного Постановление Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации издали Постановление от 27 февраля 2002 года "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Пунктом 5 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 N 16/19ПА, установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001 года должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда работника. Как следует из объяснений представителя истца и объективно подтверждается записями в трудовой книжке, с 01.06.1992г. по 27.02.2000 г. Крупчинов В.С. работал в должности ... Согласно позиции 2130100б-22247 Списка № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» правом на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются инженеры по бурению (буровым работам), непосредственно занятые на буровых. В подтверждение непосредственной занятости на буровых, Крупчиновым В.С. представлена справка <№> от 16 марта 2009г., в которой указывается, что она выдана ..., в подтверждение особого характера работы и условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии. Справка подписана руководителем предприятия, начальником ПЭО, главным бухгалтером и заверена печатью ... (л.д. 97). Согласно справки главного предприятии ... от 16.05.2011 года, филиал ... ликвидирован с 15.03.2009 года решением Совета директоров ...», Протокол <№> от 29.12.2008 года(л.д. 94-95). Данное обстоятельство нашло подтверждение и в Акте документальной проверки ГУ-УПФР <№> по г. ... и ... области. (л.д.66). Указанное подтверждает правомерность довода ответчика о том, что уточняющая справка подписана и заверена печатью ликвидированного предприятия. По запросу от 29.03.2010 года <№> ГУ-УПФР в Мелеузовском районе и городе Мелеузе РБ, главным специалистом -экспертом ГУ-УПФР <№> по г. ... и ... области была проведена документальная проверка факта работы Крупчинова В.С. в филиале ... По ее результатом было установлено, что согласно расчетным ведомостям за период с 1992-1996; с 1998-2002 год, Крупчинову В.С. начислялось полевое довольствие: за август-сентябрь 2000 года, за август 2001 года. За остальные периоды полевое довольствие не начислялось. Указанное свидетельствует о необоснованности указания в индивидуальных сведениях за оспариваемый период кодов о работе в особых условиях труда(л.д.57-63). Предприятию было указано на необходимость корректировки по 9 формам(л.д.65-66). Данное обстоятельство подтверждает ... в своем ответе от 16.05.2001 года на соответствующий запрос суда (л.д.94-95). Сведений о несогласии компании с указанием УПФР о необходимости корректировки представленных ранее индивидуальных сведений, суду не представлено. Исходя из того, что в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает, что истцом не представлено допустимых доказательств того, что он в период работы с 01.06.1992 года по 27.02.2000 год в должности ..., был непосредственно занят на буровых, как указано в позиции 2130100б-22247 Списка № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца». Следовательно, в удовлетворении его требований в этой части надлежит отказать. Ссылку представителя истца Крупчинова В.С. - Аднагулова А.Р. на показания свидетеля ФИО1 суд находит несостоятельной, так как указанный свидетель не подтверждает достоверно факт работы истца непосредственно на буровой в оспариваемый период(л.д.142). Оценивая все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, суд приходит к выводу, что Крупчинов В.С. на 08.12.2010 года, на момент обращения за назначением пенсии, не достиг возраста, дающего право выхода на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с абзацем 3 подпункта 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ при стаже работы в районах Крайнего Севера, продолжительностью ... лет ... мес.... дн.; так же Крупчинов В.С. не выработал стаж на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2) постоянно в течении полного рабочего дня не менее ... лет ... мес., что давало бы ему право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ по достижении ... летнего возраста, поэтому его исковые требования о назначении ему пенсии с 10.12.2010 года не основаны на законе, и в их удовлетворении так же надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Крупчинова В.С. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ о включении в льготный стаж периода работы с 01.06.992 г. по 27.02.2000 года в должности ... и назначении Крупчинову В.С. досрочной пенсии по старости, отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Т.Е. Фролова