Дело № 2-1329/2011 именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года город Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре судебного заседания Мурдашевой Г.Р., ответчика Шарифуллина Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) к Шарифуллину ... о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л : Банк обратился в суд с иском к Шарифуллину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и Шарифуллиным Р.Т. был заключен Кредитный договор <№> от 29.12.2009 года. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей, процентная ставка - ... % годовых, комиссия - ...% от суммы представленного кредита. Банк своевременно, в установленные законом сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. По состоянию на 05.10.2011 г. задолженность по Договору составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты, ... рублей - комиссия, ... рублей - пени на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченные проценты, ... рублей - пени на просроченные комиссии, ... рублей - штраф. Просит взыскать с Шарифуллина Р.Т. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей ... коп. В судебное заседание представитель Банка - ФИО1. не явилась, представила заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Шарифуллин Р.Т. исковые требования признал частично. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец - кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что Банк заключил с Шарифуллиным Р.Т. кредитный договор <№> от 29.12.2009 г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... дней под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В силу п. 7.2.4 Кредитного договора банк имеет расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, комиссий, пеней, штрафов и иных платежей, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Банком было направлено Заемщику требование о полном погашении задолженности от 04.03.2011 года до 24 марта 2011 года. Однако до настоящего времени данное требование Банка не исполнено. Таким образом, требования Банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисления процентов, иных сумм обоснованы и судом принимаются. Судом установлено, что Шарифуллин Р.Т. график погашения по указанному кредиту не исполнял и ее задолженность по кредитному договору <№> по состоянию на 05 октября 2011 года составляют: - ... рублей - основной долг; - ... рублей - проценты, ... рублей - комиссия; - ... рублей - пени на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченные проценты; - ... рублей - пени на просроченные комиссии; - ... рублей - штраф. Таким образом, требования истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то есть существенно нарушает условия договора. Исковые требования в части взыскании комиссии суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитной организацией денежных средств и их возврата (погашения)» (далее Положение № 54-П). Пунктом 2.1.2 названного Положения предусматривается предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается так же счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В тоже время, из п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности» указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков. Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», иные нормативно-правовые акты не предусматривают взимание каких-либо комиссий. Следовательно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права ответчика Шарифуллина Р.Т. как потребителя. В части просроченного основного долга и просроченных процентов суд находит расчеты банка правильными, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет (... рублей - ... рублей (комиссия) - ... рублей (пени на просроченные комиссии) = ... рублей). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме ... рублей в размере ... рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд р е ш и л : Иск Открытого акционерного общество банк «Инвестиционный капитал» к Шарифуллину ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Шарифуллина ... в пользу Открытого акционерного общество банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 29 декабря 2009 года в размере ... руб., в том числе: ... рублей основной долг, ... рублей - проценты, ... рублей - пени на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченные проценты, ... рублей - штраф, всего ... рублей. Взыскать с Шарифуллина ... в пользу Открытого акционерного общество банк «Инвестиционный капитал» сумму расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Р.Р. Абдуллин