г. Мелеуз                       23 ноября 2011 года

        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

с участием представителей истицы Шагмановой С.А. - Латыповой Р.Ш., адвоката Якуповой Л.Т.,

ответчицы Сахиуллиной Р.М. и ее представителя - адвоката Лопухова В.И.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагмановой ... к Сахиуллиной ... о признании завещания недействительным,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истица Шагманова С.А. обратилась в суд с иском признании недействительными завещаний ФИО1 от 22 ноября 1999 и 14 августа 2007 года. В последствии изменила исковые требования, просила признать недействительным завещание от 14 августа 2007 года в пользу ответчицы Сахиуллиной Р.М. В обоснование которого указала следующее. 04.05.2010 года умерла ее сестра ФИО1, <дата обезличена> года рождения. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как имелось завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3 14.08.2007 года в пользу ответчицы Сахиуллиной .... Просит признать завещание недействительным, так как умершая ФИО1 при жизни страдала ..., .... ФИО1 не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент написания завещания 14.08.2007 года.

В предварительном судебном заседании, судебном заседании 18 мая 2010 года истица поддержала исковые требования, показала, что её сестра ФИО1 была .... С ней жила их мать до своей смерти, последовавшей в 2006 году. После смерти матери ходила к сестре постоянно, так как мать просила не бросать друг друга. ФИО1 узнавала её, но не понимала, что делала, забывалась. Когда ФИО1 приходила к ней в гости, она ее одну не отпускала, провожала, так как ФИО1 могла не найти свой дом. Могла кричать на улице, что ее убивают, бросалась мусором. Одевалась плохо, дома было грязно, употребляла спиртное. Соседи отправляли в больницу. Насчет того, кому хочет оставить дом, сестра не говорила. ФИО4 сказала, что имеется завещание на .... Летом 2007 года, когда дети ФИО5 делали ремонт, ФИО1 была против. В тот период времени она людей узнавала и понимала, что с ней хотят жить чужие люди, говорила о том, что когда умрет, пусть приходят и живут. Мать жила у ФИО1 примерно 4 года, так как сестра болела и мать ее не бросала, а ФИО1 ухаживала за матерью.

Представитель истицы адвокат Якупова Л.Т. пояснила, что04.05.2010 года умерла сестра истицы ФИО1 После ее смерти Шагманова С.А. обратилась к нотариусу для принятия наследства по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как имелось завещание на имя Сахиуллиной Р.М. Считает завещание недействительным, поскольку при жизни умершая страдала ... и не понимала значение своих действий. Истица при жизни сестры обращалась в суд о признании ее недееспособной, однако на момент вынесения решения ФИО1 умерла. Сахиуллина Р.М. является дочерью мужа ФИО1. Последняя до смерти жила по <адрес обезличен>. Сахиуллина Р.М. за ФИО1 не ухаживала. При жизни, как следует из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ Республиканская психиатрическая больница ... и она не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент удостоверения завещания 14.07.2007 года, поэтому просит признать его недействительным.

Представитель истицы ФИО5 пояснила, что 04.05.2010 года умерла сестра истицы ФИО1. После ее смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как имелось завещание от 14.08.2007 года в пользу ответчицы Сахиуллиной Р.М. Считает данное завещание недействительным, так как ФИО1 страдала .... По состоянию здоровья в момент составления завещания не могла в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Она постоянно жаловалась на головную боль. Ей ФИО1 приходится мачехой. С ее отцом ФИО1 вступила в брак в 1964 году, и до своего замужества они жили вместе. В 2007-2010 годах встречались редко, так как новый муж Крымчуринойбыл против. С января 2010 года ФИО1 плохо себя чувствовала, находилась на стационарном лечении в больнице, в апреле 2010 года ФИО1 поместили в ..., через 2 недели ее выписали. В 1999 и 2007 годах при составлении завещаний была неадекватна, у неё были бредовые идеи. ФИО1 употребляла спиртное. Была нечистоплотной, дома не убиралась. Поддавалась внушению и уговорам. Завещание было составлено под влиянием, в то время ФИО1 тяжело болела. В марте 2010 года было подано заявление в суд о признании ФИО1 недееспособной с целью установления опекунства, однако 04.05.2010 года последняя умерла и решение суда не было вынесено. В отношении ФИО1 проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к выводу о том, что ФИО1 страдает .... В 1999 году у ФИО1 .... С возрастом состояние ухудшалось. В поведении ФИО1 были странности, имелись признаки слабоумия, в полной мере не отдавала отчет своим действиям, когда прорвало отопление, ФИО1 говорила, что течет кислота. В 2007 году ФИО1 после составления завещания на имя Сахиуллиной Р.М., со страхом говорила, что Сахиуллина Р.М. уехала на ее деньги. ФИО1 находилась на лечении в Республиканской психиатрической больнице в 1958 и 1981 годах. Имеется выписной эпикриз 1981 года. После 1981 года на лечении не находилась, она боялась больниц. ФИО1 работала ..., в какой период времени, сказать не может. С 1981 года у неё постоянно проявлялись .... В январе 2010 года ее состояние ухудшилось, из-за чего, пояснить не может, 09.01.2010 года ее положили в больницу.

Ответчица Сахиуллина Р.М. исковые требования не признала, пояснила, что умершая ФИО1 приходится ей мачехой. Её отец, ФИО6, состоял с умершей в браке с 1984 года до своей смерти, последовавшей в 2000 году. После смерти отца она и её родственники поддерживали отношения с мачехой, помогали ей. До 2007 года ФИО5 (которой умершая также приходится мачехой в первом браке с ФИО7.) не знала. При жизни ФИО1 была вменяемой, доброй, ни с кем не ругалась, была здорова, в больнице не лежала, на головные боли не жаловалась, жаловалась только на ноги и поясницу. Ситуация ухудшилась, когда у нее в колодце пропала вода, за ней никто не смотрел, когда умерла, никто об этом не сообщил. ФИО1 дружила с ФИО8, проживающей в <адрес обезличен> и соседями из <адрес обезличен>. Они дружили и помогали друг другу. Летом 2007 года позвонила соседка ФИО1 - ФИО8 и сказала, что ФИО1 плохо, так как в ее доме начали делать ремонт дети ФИО5. Когда она приехала к ФИО1, её начали оскорблять. ФИО1 ей пожаловалась, что её обижают дети ФИО7, сказала, что не хочет, чтобы дом достался им, хочет завещать дом ей. Последний раз видела ФИО1 в марте 2010 года, она узнала ее и сказала, что скоро умрет. ФИО1 была ей как родная мать. Она помогала, отправляла ей деньги и посылки через вахтовиков. В момент удостоверения завещания была вменяемой. Завещание в 2007 году оформляли у нотариуса ФИО3, нотариус беседовала с ФИО1 без нее, в течение 15 минут. ФИО1 была не совсем чистоплотна, но неадекватного поведения не было. Она долго жила с их отцом и они не знали, что ФИО1 состояла на учете у ... с 1981 года. С июня по конец августа 2007 года она жила с ФИО1, та чувствовала себя хорошо, всех узнавала, сама ходила за продуктами в магазин и на рынок. ФИО1 ухаживала за матерью, которой умерла в 2004 или 2005 году в возрасте 102 года. У ФИО1 была хорошая память. Спиртным не злоупотребляла.

Представитель ответчицы Сахиуллиной Р.М. - адвокат Лопухов В.И. пояснил, что ФИО1 хотя стояла на учете, но была вменяемой. В ноябре 2007 года с диспансерного учета была переведена на консультативный. При осмотре указывается, что жалоб нет, поведение упорядоченное, психических расстройств не обнаруживает. Ее состояние ухудшается только в начале 2010 года. В июне 2007 года ФИО1 обратилась к участковому, что ее обижает ФИО9. Участковый принял заявление, значит ФИО1была адекватной. В соответствии с Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний, дееспособность завещателя определяется нотариусом путем проверки документов, подтверждающих приобретение дееспособности в полном объеме. Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего и делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий. У нотариуса не было сомнений в её .... Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз ФИО2 пояснила, что заведено наследственное дело <№> умершей ФИО1откуда следует, что с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились: падчерица ФИО5, сестра Шагманова С.А. Наследство состоит из жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. Сахиуллина Р.М. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по завещанию.

Свидетель ФИО3 показала, что являлась нотариусом нотариальной конторы г.Мелеуза. С завещателями она всегда беседует наедине, выясняет круг родственников и наличие воли на составление завещания, проверяет дееспособность и адекватность. Саму ФИО1 не помнит, но по имеющимся документам может пояснить, что сомнений в адекватности и нормальном психическом состоянии ФИО1 не было. ФИО1 пришла сама, поставила подпись на завещании и в реестре, написала фамилию, имя, отчество, никто за нее не расписывался. Если справку от психиатра не требовала, значит, не возникло сомнений в дееспособности. Справки о дееспособности завещателей нотариус приобщает только после 80 лет.

Свидетель ФИО10, ..., показал, что помнит ФИО1, она состояла на учете с 1981 года. Были длительные ремиссии годами. У неё было органическое заболевание головного мозга сложного генеза. Ежегодно являлась на проверку, приходила сама. Патронажная сестра ФИО1 не навещала. Внешний вид у ФИО1 был неухоженный. Явных психических отклонений не обнаруживала, поведение было упорядочено, настроение ровное, адекватна. В январе 2007 года переведена с диспансерного на консультативный учет. В течение года наблюдалась стойкая ремиссия. Перевод с «Д»-учета на «К»-учет произведен комиссионно. Не помнит, чтобы ФИО1 просила выдать ей справку в январе 2008 года, откуда появилась справка, о том, что на учете не состоит, пояснить не может. В 2010 году у ФИО1 ..., лечилась в стационаре, пролежала с января по март, но была адекватной. По соматическому состоянию обслуживать себя не могла в силу своего возраста. В марте 2010 года после выписки было все нормально. ...

Свидетель ФИО11 пояснил, что проживает в <адрес обезличен>, знал ФИО1, которая всегда была неадекватна, в том числе и в августе 2007 года, она считала, что за ней кто-то гонится, преследует, .... Была нечистоплотной, дома не убиралась, когда он бывал у нее в доме, то там была грязь и антисанитария. Когда получала пенсию, устраивала пьянки, одевалась не по сезону. В 2007 году проживала с ..., фамилию не знает. О наследстве ничего не говорила.

Свидетель ФИО12 пояснила, что знала ФИО1, она всегда была больной. Когда в 1965 году выходила замуж за ФИО7, то уже была странной. После смерти ФИО7 в 1978 году, вышла замуж за ФИО1, он был жестоким, никуда ее не пускал. ФИО1 странно одевалась, одевала мужские цветные кальсоны, на голову могла одеть детскую шапку, в огороде могла ходить без одежды, туалета у ней не было, была нечистоплотной, речь была невнятной, на вопросы отвечала невпопад. Считала, что ее преследуют, колдуют.

Свидетель ФИО13 пояснила, что проживает в <адрес обезличен>, знала ФИО1, она всегда была своеобразной, неадекватной, со всеми соглашалась, нечистоплотна, дома была антисанитария, не белила, не красила, постели не было, вешала нижнее белье на забор, одевалась не по сезону, ходила летом в фетровых сапогах, шапке, боялась колдунов. Знает, что ФИО1 работала на ....

Свидетель ФИО14 пояснила, что первое ... у ФИО1 было в 1957 году после родов, второе обострение было в 1981 году после смерти Батыршина. Состояла на учете с 1981 года. ФИО1, лежала в больнице, была тяжело больной, болезнь прогрессировала, поведение было неадекватное. Странности были в одежде, приготовлении пищи. Навещала ее один раз или два в месяц дома и в больнице. Говорила, что во сне слышит мужские и женские голоса. Про состояние ФИО1 в августе 2007 года пояснить не может. В ноябре 2007 года ФИО1 ей говорила, что в доме хозяйничает ФИО5. ФИО1 ей говорила, что ее заставили написать завещание. Было видно, что у ФИО1 слабоумие, самостоятельно не могла принимать решение, ее опекала мать.

Свидетель ФИО15 показала, что проживает в <адрес обезличен>, знает ФИО1 и ФИО5. ФИО1 была душевнобольной, часто жаловалась на головные боли, муж ФИО1 ее часто избивал, одевалась не по сезону, летом ходила в шапке, говорила, что земля из-под ног уходит. После смерти мужа ее состояние здоровья ухудшилось, стала заговариваться. Дома не убиралась. Однажды принесла ФИО1 молоко, она спрашивала, зачем ниточки насыпала. ФИО1 разрешила детям ФИО5 делать ремонт в доме, потом стала ругаться и выгонять их. Была агрессивной. Стала закрываться, не пускать. Иногда узнавала, иногда нет.

Свидетель ФИО16 показала, что ФИО1 знала с детства, с ФИО5 родственники, знает Сахиуллину Р.М. ФИО1 была неадекватной. Когда ФИО7 на ней женился, она была уже больной, лежала в больнице. Дед ФИО7 умер, у неё было обострение, лежала в больнице, говорили, что сошла с ума. Общались часто, ходили. В июне 2007 года услышала, что дети ФИО5 делают ремонт в доме ФИО1 Когда она туда пришла, там была ответчица Сахиуллина Р.М., которая ей сказала, что они ничего не получат. Когда пришла через неделю, ФИО1 ходила голая по дому и была неадекватна. Раза 2-3 провожала ФИО1 домой, та не знала куда ей идти. Она всегда жила с мужчинами, двери закрывала, в дом не пускала. Последний раз видела ФИО1 в 2010 году, она по двору ходила в ночной рубашке, её не узнала. ФИО1 очень плохо одевалась, была нечистоплотной, постоянно на голове несколько платков, на ногах разные чулки.

Свидетель ФИО17 показал, что ФИО1 часто болела, в последнее время была недееспособной, не понимала. В конце августе или в сентябре 2007 года заехали с братом ... к ФИО8, которая проживала напротив, из разговора узнали про завещание. Они пошли к ФИО1, она их не узнала, не понимала. По сути завещания ничего не ответила, как будто ее не касалось. Он запомнил этот год, так как было странным, что ФИО1 оформила дом не на свою родню. После этого навещал два раза - 7 ноября 2007 года и на майские праздники 2008 года, больше не видел.

Свидетель ФИО18 показала, что ФИО1 знала с детства. Она болела, стояла на учете в ..., об этом знали все соседи, странно одевалась, могла одеть драную куртку, детскую шапочку, летом ходила в теплых башмаках, могла одеть на одну ногу теплый башмак, на другую шлепанец, ходила в лохмотьях. Дома был беспорядок, грязно, запущено, шторки висели как попало. ФИО1 жила с ФИО1, они пьянствовали, он ее бил. ФИО1 брала у матери молоко, то забывала приносить деньги, то приносила по два раза, при этом говорила, что молоко наколдовали, что там красные нитки, это было с 1999 по 2005 год. В августе 2007 года делали ремонт в доме ФИО1, она нервничала, тряслась, кого-то узнавала, кого-то нет. Ходила к соседям, чтобы ей заполнили квитанции по коммунальным услугам. Все знали, что психически больная. Жаловалась, что соседи подбросили клубок, насыпали солому. Это было летом 2007 года. Когда пила, постоянно с ней было плохо. ФИО1 работала на ... около 10-15 лет, потом работала в ....

Свидетель ФИО19 показала, что приходится ФИО5 дочерью. С детства ходили с матерью к ФИО1 в гости. Она была странной. Дома антисанитария, полы грязные. Одевалась странно. В июле 2007 года у ФИО1 делали ремонт в спальне, хотели сделать ремонт и совместно жить. Она сначала не хотела, затем согласилась, так как у матери была доля в доме. Потом приехала Сахиуллина Р.М., стала выгонять всех из дома. ФИО1 трясло, пришлось обратиться к участковому и прокурору. У ней постоянно тряслись руки. Она говорила про .... Мы ходили до конца июля, залазили через окно и делали ремонт до инцидента с Сахиуллиной. Она толкнула дверь и у супруга очки разбились. Перестали ходить к ФИО1 в начале августа.

Свидетель ФИО20 показала, что ФИО1 знала с тех пор, как та вышла замуж за ФИО7, часто общались до смерти ФИО7. Последние годы жила с другим дедом. ФИО1 болела, не узнавала, голова не соображала, говорила, что били по голове. Летом 2007 года один раз была у ФИО1, та была плохо одета, её узнала. Но совсем без ума не была. Когда просветы были, убиралась в доме. Она жаловалась, что одной ей страшно, боялась.

Свидетель ФИО21. показал, что ФИО1 знал, его троюродный брат ФИО7 был на ней женат. На <адрес обезличен> ходил в баню и заходил всегда к ФИО1, поздороваться, узнать о ее здоровье. Калитка была постоянно закрытой. Она всегда была больной, грязной, летом ходила в валенках. Была чуть живая, ее трясло. Перед смертью спрашивал, почему она подписала дом чужим, ФИО7 же строил, она сказала, что не помнит. В августе 2007 года ФИО1 не узнавала, путалась.

Свидетель ФИО22 показала, что знала ФИО1, познакомилась с ней в начале 90-х годов, на базаре возле магазина «...», когда торговала цветами, а та ходила на базар за продуктами. Никаких странностей она не замечала, ФИО1 всегда была чистоплотной, аккуратной. Приносила ей чай. В 2007 году встречались с ней на базаре. Дома у неё не была, хотя та всегда приглашала. Последний раз видела ФИО1 за год до смерти, чувствовала себя нормально.

Свидетель ФИО23 показала, что знает истицу и ответчицу, никаких странностей в поведении ФИО1 не замечала, та была общительной, одевалась нормально, в доме был порядок, сажала огород, держала кур. Знала ФИО1 около 15 лет, перед смертью её навещала, при этом ФИО1 её узнала, разговаривала, встретила как родную. ФИО1 говорила, что родственники ФИО5 заняли комнату, обижают. ФИО1 сама ухаживала за матерью, которой было более 100 лет.

Свидетель ФИО24 показала, что ФИО1 знала около 18 лет, часто встречались. Она работала на ... г.Мелеуза и привозила ФИО1 дрова. Странностей в её поведении не наблюдала. ФИО1 давала ей свой участок, чтобы сажать огород. Была чистоплотной. Последний раз видела ФИО1. весной 2007 года, запомнила этот момент, так как был юбилей в марте. Она хотела, чтобы наследство досталось ..., которая постоянно приезжала, покупала подарки, мебель, поэтому пересоставила завещание.

Свидетель ФИО25 показал, что ФИО1 знал с 1983 года, когда поженились с дедом, странностей в ее поведении не наблюдал. Раз в год в отпуске навещал. Она узнавала, нормально общались, угощала чаем. Последний раз видел в 2009 году. Всех узнавала, странностей в поведении и одежде не было, дома было все нормально. В 1999 году ходили к нотариусу. Летом 2007 года встречались, когда был в отпуске, она жаловалась на детей ФИО5. Она была в нормальном, адекватном состоянии, узнавала, называла по имени. Не знал, что ФИО1 страдала ... с 1981 года.

Свидетель ФИО26 показала, что ФИО1 приносила молоко, покупала мясо. В 2007 году постоянно раз в неделю заносила молоко. Странностей в поведении ФИО1 не наблюдала. На поставленные вопросы отвечала нормально. Всегда радовалась, когда она приходила. В одежде странностей не было. Видела ФИО1 перед смертью за 3-4 дня, та её узнала. Дома был порядок. ФИО1 ориентировалась во времени.

Свидетель ФИО27 показала, что в 1983 году её отец женился на ФИО1 Странностей в её поведении не было. Всегда была общительной, никаких бредовых идей не было. Встречала их как детей. Перед смертью всех узнавала. Одевалась хорошо, работала во ....

Свидетель ФИО28 показал, что ФИО1 знал, жил с ней 6 лет до ее смерти. Знает Сахиуллину Р.М., ФИО5, Шагманову С.А. С головой у ФИО1 все было нормально. Из дома не уходила. Пищу готовила. Одевалась хорошо. В больницу к психиатру не ходила. Жили нормально. Он её не бил. В 2007 году, когда дети ФИО5 делали ремонт, ФИО1 себя чувствовала нормально. Была не против ремонта, говорила, что одной комнаты ей хватит. Она все понимала, что происходит. Про завещание не говорила. С ними жила её мать, за ней смотрели сами.

Свидетель ФИО29 показала, что ФИО1 знала, та покупала у неё мясо на рынке, где она торговала с 1998 по 2010 годы. С ФИО1 они дальние родственники, знала её с 1984 года. ФИО1 раз в неделю приходила за мясом, при этом иногда сразу рассчитывалась, иногда брала в долг, позже с пенсии отдавала, долги записывала в тетрадь. Одевалась как все бабушки, простенько. Странностей в ее поведении не замечала, всегда была спокойной, адекватной. В доме у ФИО1 не была, заходила во двор пару раз. Во дворе было грязно, лежал хлам. Последний раз видела ФИО1 3-4 года назад.

Свидетель ФИО30 показала, что знала ФИО1. Когда летом 2007 года Сахиуллина Р.М. приезжала на похороны к свекру, встретились с ней на рынке, пошли на <адрес обезличен>, она сказала к мачехе. Посидели, поговорили. ФИО1 пекла пироги, хлеб. Дома было опрятно, чисто, во дворе лежали дрова, ФИО1 одета была аккуратно, никаких странностей в ее поведении не было. Она работала 16 лет в ... и сразу бы заметила отклонения. Позже в 2008, 2009 годах была также адекватной.

Свидетель ФИО31 показала, что ФИО1 была ей мачехой, отец с ней жил 20 лет. ФИО1 знали только с положительной стороны. Каждый год приезжали из г.... в гости, она постоянно их встречала, была гостеприимна, пекла хлеб сама, одевалась хорошо. Никаких психических отклонений не замечали. Не знали, что состояла на учете в .... Про завещание ей сказала ответчица, той позвонила соседка ФИО1, попросила, чтобы сестра приехала, потому что ФИО1 обижают. Первое завещание было в пользу брата, тот отказался, сказал, что если сестра смотрит за ФИО1, то пусть ей останется наследство.

Свидетель ФИО32 показал, что в 1999 году завещание было составлено в его пользу. Сахиуллина ... помогала ФИО1, поэтому завещание было пересоставлено на нее. При этом ФИО1 советовалась перед тем, как составить завещание на Сахиуллину. Психическое состояние ФИО1 было нормальное, никаких отклонений не было, что состояла на ..., не знал, узнал об этом в 2008 году, одевалась нормально. Когда приезжали, всегда встречала, вместе ходили в гости. Последний раз видел летом 2009 года, когда был в отпуске. ФИО1 жила с другим дедом. Приезжал летом и зимой каждый год на 1,5 месяца.

Свидетель ФИО33 показала, что ФИО1 вторая жена отца, жили с 1983 года. В больнице ФИО1 не лежала, о психическом состоянии ничего не было известно. Всегда с ней советовались. Завещание ФИО1 сначала составила на брата ... потом решила на .... ФИО1 сама сказала, что если ... не надо, то тогда ..., так как у неё нет квартиры, обсуждала с ними этот вопрос. Постоянно приезжали, привозили продукты, одежду, вместе ездили на природу, в том числе и в августе 2007 года. В тот период времени с ФИО1 жила ее мать. Не знали, что состоит на .... Странностей в поведении и манере одеваться не было.

Свидетель ФИО34 показал, что знал познакомился с ФИО1 в конце 80-х, когда проводили ей газ. Он после этого заходил к ней домой, покупал у неё яйца, последний раз навещал около 5 лет назад, когда приехал из ..., где находился длительное время. Странностей в поведении ФИО1 не замечал, была опрятная, на рынке продавала ягоды, травы. У него был ..., она посоветовала отвар из трав, ему помогло. Покупал у нее травы, при этом рассчитывался, а она давала сдачу.

14.08.2007 года ФИО1 завещала принадлежащее ей имущество, в том числе дом с земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, Сахиуллиной Р.М. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г.Мелеуз РБ ФИО3 (л.д. 32). Завещание зарегистрировано за номером <№> от 14.08.2007 года в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО3 за 2007 год. В завещании и реестре нотариальных действий расписывалась сама ФИО1

ФИО1 умерла 04.05.2010 года в г.Мелеузе РБ (л.д. 7). Её добрачная фамилия - ... (л.д. 8). 08.04.1968 года заключила брак с ФИО7 Впоследствии, 19.05.1984 года, зарегистрировала брак с ФИО6 (л.д. 9, 10).

Истица Шагманова С.А. является родной сестрой ФИО1 (л.д.11, 12), которая являлась мачехой её представителя ФИО5 (дочь ФИО7 и ответчицы Сахиуллиной Р.М. (дочь ФИО6).

ФИО1 состояла на учете в ... с 10.09.1981 года с диагнозом «...» (л.д.13,14).

           В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ Республиканская психиатрическая больница <№> Министерства здравоохранения РБ <№> от 03.06.2011 года, ФИО1 при жизни обнаруживала признаки .... Степень изменений ... ФИО1 было выражено столь значительно, что лишало её возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания 14.08.2007 года (л.д.122-128).

           Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от 26.09.2011 года, проведенной ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ, у ФИО1 имелось ... следует, что определить степень выраженности изменений ... и ответить на вопрос о способности ее понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания 14.08.2007 года не представляется возможным (л.д.154-159).

ФИО1 работала в ... в должности ..., с 06.09.1982 года по 05.02.1991 года (л.д. 108).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

          В судебном заседании установлено следующее.

Умершая ФИО1 страдала ..., с 1981 года стояла на диспансерном учете в ... Мелеузовской ЦРБ, при этом работала во ... в течение длительного времени.

Свидетели со стороны истицы: ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО15, ФИО18, ФИО16, ФИО21 ФИО21 характеризуя ... состояние умершей ФИО1 указывали на то, что она всегда неопрятно и странно одевалась, была нечистоплотна. Однако указанное свидетельствует о привычках, а не о ... состоянии. Боялась колдунов. Как себя чувствовала ФИО1 в августе 2007 года сказать не могут, но при этом утверждают, что она всегда была странной.

Из амбулаторной карты ФИО1 следует, что с 1981 года она постоянно являлась самостоятельно на амбулаторный прием в назначенное время. Во время приемов отмечалось, что ФИО1 находится в удовлетворительном состоянии, вне ..., поведение упорядоченное. Стационарно не лечилась. Решением КЭК от 19.11.2007 года (вскоре после удостоверения завещания) ФИО1 в связи с улучшением состояния в течение года переводится с диспансерного на консультативный учет. Находится вне ...

Данными амбулаторной карты опровергается довод истицы о том, что умершая неоднократно лечилась в ... ..., куда её отправляли соседи.

Ухудшение ... здоровья перед смертью в 2010 году не может повлиять на действительность завещания, составленного в августе 2007 года.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с заключением судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ Республиканская психиатрическая больница <№> Министерства здравоохранения РБ <№> от 03.06.2011 года, откуда следует, что степень изменений ... ФИО1 выражена столь значительно, что лишало её возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания 14.08.2007 года (л.д.122-128).

Указанное заключение суд оценивает в совокупности с другими доказательствами и приходит к выводу, что оно не подтверждается свидетельскими показаниями, данными амбулаторной карты, другими материалами дела.

Об адекватности поведения ФИО1 и отсутствии ... показал лечаший ... ФИО10

Нотариус ФИО3 показала, что ... состояние ФИО1 не вызвало у неё сомнения, в противном случае она бы завещание не удостоверила.

Сама истица Шагманова С.А показала, что летом 2007 года ФИО1 была против ремонта, который делали дети ФИО5. В тот период времени она людей узнавала и понимала, что с ней хотят жить чужие люди, говорила о том, что когда умрет, пусть приходят и живут.

09.07.2007 года ФИО1 обратилась в Мелеузовский ОВД с заявлением о привлечении к ответственности ФИО9, <дата обезличена> г.р. к ответственности за оскорбление. Из объяснений, записанных со слов ФИО1 следует, что она живет по <адрес обезличен> со своим сожителем ФИО28 В этом же доме, в соседней комнате около месяца делают ремонт ФИО9 со своей женой ФИО19 Данная комната принадлежит в качестве доли ее падчерице ФИО5 06.07.2007 года ФИО9 и еще несколько человек употребляли спиртное, шумели, у нее разболелась голова и она сказала им об этом. ФИО9 ее оскорбил и ей стало очень обидно от ее слов (л.д.98-107).

У сотрудников милиции не возникло сомнений в психическом здоровье ФИО1 Это заявление было принято, проводилась проверка сообщения. Она связно и доступно изложила обстоятельства.

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от 26.09.2011 года, проведенной ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ, суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу. При этом учитывались неоднозначность показаний свидетелей, данные медицинской документации об улучшении психического здоровья ФИО1, что позволило перевести её с диспансерного на консультативный учет.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку она проведена комиссией компетентных экспертов, имеющих значительный стаж работы судебно- психиатрическими экспертами. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ-73от31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1119 ч. 1 ГК РФ завещатель ФИО1 вправе по своему усмотрению завещать свое имущество любым лицам, любым образом определять доли наследников в наследстве в том количестве, в каком она считала нужным.

Завещание является односторонней сделкой, к ней применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные ст.ст.166-181 ГК РФ, действовавшие на день удостоверения завещания. Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит, и завещаний, является исчерпывающим.

В силу ч.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими может быть признана судом недействительной. В данном случае отсутствуют доказательства того, что в момент составления завещания ФИО1 не понимала значения своих действий или не могла руководить ими. Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шагмановой ... к Сахиуллиной ... о признании завещания Крымчуриной ... от 14 августа 2007 года недействительным отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий      В.Н. Лялина      

           Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.