Дело № 2-1115/11

именем Российской Федерации.

г. Мелеуз                                                                                     23 ноября 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Шульгиной А.В.

с участием представителей истицы Шафеевой А.Н. - Булатовой Е.М. и Осокиной Е.А.

представителя ответчиков Сангишевой ..., Сангишева ..., Нуриевой ... - Нафикова Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафеевой ... к Сангишевой ..., Сангишеву ..., Нуриевой ..., администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истицы Шафеевой А.Н. - Булатова Е.М. обратилась в суд с иском к Сангишевой А.А, Сангишеву Н.Н, Нуриевой Э.Н, администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации Мелеузовского района на том основании, что после смерти ФИО1 28 февраля 2010 года открылось наследство, которое состоит из следующего имущества:

1. ... доля в праве на <адрес обезличен> (принадлежащая наследодателю на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от 14 мая 2008 года, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07 июня 2008 года);

2. Земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (принадлежащего наследодателю на основании постановления администрации г. Мелеуз и Мелеузовского района РБ за <№> от 02.07.2002 года, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 мая 2008 года);

3. Автомобиль марки «...»;

4. Объект незавершенного строительства по адресу: <адрес обезличен>

5. Земельный участок по адресу: <адрес обезличен>

Она является наследником 1-ой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Однако свидетельство о праве на наследство также выдано бывшей жене умершего - ответчице Сангишевой ....

Поскольку брак между ФИО1 и Сангишевой А.А. расторгнут 14 июня 1991 года в судебном порядке, а завещание ФИО1 не оформлял, следовательно учитывая расторжение брака по решению Мелеузовского районного суда от 14 июня 1991 года ответчица Сангишева А.А. как бывшая супруга не вправе наследовать по закону имущество ФИО1

Истица просит признать последствия недействительности ничтожной сделки по принятию наследства Сангишевой А.А., оставшегося после смерти ФИО1, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, признать за ней право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру <№> расположенную <адрес обезличен>, ... долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, ... долю в праве собственности на автомобиль, ... долю в праве собственности на объект незавершенного строительства расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ... долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства истица изменила основания своих исковых требований и просит признать земельный участок, автомобиль, объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок по адресу <адрес обезличен> личной собственностью умершего ФИО1, и не подлежащим разделу; применить последствия недействительности ничтожной сделки по принятию наследства Сангишевой А.А., оставшегося после смерти ФИО1; признать недействительными все свидетельства о праве на наследство и о праве собственности на причитающиеся доли наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1; признать за истицей право собственности на 1/5 долю на земельный участок по адресу <адрес обезличен>; на ... долю на автомобиль; включить в состав наследственного имущества ФИО1 объект незавершенного строительства и земельный участок расположенный по адресу <адрес обезличен>; признать за Шафеевой А.Н. право собственности на ... долю в праве собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок расположенный по адресу <адрес обезличен>; взыскать с ответчиков расходы по оплате помощи представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы в суде представляют Булатова Е.М. и Осокина Е.А.

Представители истицы поддержали в суде измененные исковые требования Шафеевой, мотивируя их тем, что Сангишевы после расторжения брака в судебном порядке прекратили семейные отношения и ФИО1 нажил свое имущество в период раздельного проживания, и поэтому в силу ст. 38 ч.4 СК РФ имущество является личной собственностью ФИО1.

Ответчики Сангишева А.А, Сангишев Н.Н, Нуриева Э.Н, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, их интересы в суде представляет Нафиков Р.Н.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, пояснив, что судебное расторжение брака Сангишевых в 1991 году не было зарегистрировано в ЗАГСе, и потому их брак считается не расторгнутым. Сангишевы после судебного расторжения брака продолжили семейные отношения, вместе проживали и нажитое ими имущество не может быть признано личной собственностью ФИО1.

При этом представитель ответчиков не возражает в удовлетворении исковых требований о включении объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка по адресу <адрес обезличен> в состав наследственного имущества ФИО1 и признании за истицей права на ... часть данного наследственного имущества.

Ответчики просят взыскать с истицы судебные расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

Представитель администрации муниципального района Мелеузовский район РБ Панькова Л.В. не возражает в удовлетворении исковых требований о включении объекта незавершенного строительства и земельного участка по адресу <адрес обезличен> в состав наследственного имущества умершего ФИО1

Представитель администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, глава администрации просит суд удовлетворить исковые требования о включении объекта незавершенного строительства и земельного участка по адресу <адрес обезличен> в состав наследственного имущества умершего ФИО1

Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 169 ч.3 СК РФ Статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года.

Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Из свидетельства о регистрации брака следует, что брак между ФИО1 и Сангишевой А.А. зарегистрирован 24.10.1981 года.

Брак между ФИО1 и Сангишевой А.А., зарегистрированный <дата обезличена> года, расторгнут в судебном порядке 04.06.1991 года, что подтверждается решением Мелеузовского районного суда от 04.06.1991 года, вступившим в законную силу 14.06.1991 года.

В органах ЗАГСа запись о расторжение брака не производилась, что подтверждается сообщениями отдела ЗАГС.

Поэтому в силу ст. 169 ч.3 СК РФ брак между Сангишевыми не прекращен, поскольку не зарегистрирован в книге регистрации актов гражданского состояния.

По этим основаниям Сангишевой, как супруге умершего, были выданы нотариусом свидетельства о принятии наследства по закону.

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 показали, что после судебного расторжения брака супруги Сангишевы продолжали проживать вместе и продолжили семейные отношения.

Из материалов уголовного дела <№> по обвинению ФИО1 (приговор от <дата обезличена> года, вступивший в законную силу) видно, что супруги Сангишевы проживали совместно, ФИО1 указывал Сангишеву А.А. как свою супругу.

Из справки жилищных органов и ОУФМС следует, что супруги Сангишевы зарегистрированы по одному адресу: <адрес обезличен> 1996 года вплоть до смерти ФИО1 в 2010 году.

Данная квартира приватизирована супругами Сангишевыми в общую долевую собственность (по ... доли каждому) 14.05.2008 года, что подтверждается договором приватизации жилья и свидетельствами о регистрации права собственности на данную квартиру.

Автомобиль марки «...» <дата обезличена> года выпуска приобретен супругами Сангишевыми в <дата обезличена>.

Земельный участок по адресу: <адрес обезличен> предоставлен ФИО1 в собственность на основании постановления администрации г. Мелеуз и Мелеузовского района <№> от 02.07.2002 года.

Таким образом, имущество нажитое супругами Сангишевыми в период с 1991 год по 2010 год нельзя признать личной собственностью ФИО1, поскольку формально и фактически являлись супругами, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер 28.02.2010 года.

Из выписки из похозяйственной книги видно, что ФИО1 является собственником жилищного строительства и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.

Исковые требования о включении объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка по адресу <адрес обезличен> в состав наследственного имущества подлежат удовлетворению, обе стороны просят их удовлетворить, администрация возражений не имеет, в материалах дела имеются правоустанавливающие и технические документы о принадлежности ФИО1 данного земельного участка и объекта незавершенного строительства (л.д.25-36).

Из свидетельств о рождении следует, что истица Шафеева (Сангишева)-дочь, ответчики Сангишева А.А.-супруга, Сангишев Н.Н.-сын, Нуриева (Сангишева)Э.Н.-дочь и третье лицо ФИО6-отец наследодателя являются наследниками 1-ой очереди наследодателя ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что истица Шафеева, ответчики Сангишева А.А., Сангишев Н.Н., Нуриева Э.Н., ФИО6 (5 наследников) являются наследниками ... доли имущества наследодателя ФИО1

Наследник ФИО6 отказался от своей доли наследственного имущества в пользу наследника Сангишева Н.Н.

Истицей получены свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли наследственного имущества, состоящее из ... доли на квартиру, ... доли земельного участка в <адрес обезличен>, на 1... доли на автомобиль «...» т.е. на ... доли наследственного имущества

Учитывая, что спорное имущество нажито ФИО1 в период брака с Сангишевой АА. и соответственно является их совместной собственностью, причитающаяся доля Шафеевой А.Н. составляет ... часть (... - доля наследодателя в совместном имуществе супругов : ... наследников = ...).

Поэтому за истицей Шафеевой подлежит признание права на ... доли наследственного имущества.

Учитывая, что размер удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу истицы частично расходы на представителя в размере ... рублей и госпошлину в размере ... рублей. Суд также взыскивает частично с истицы в пользу ответчиков расходы на представителя в размере ... рублей.

Требования представителей сторон о взыскании транспортных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку сторонами не представлены документы и иные доказательства понесенных расходов.

Требования представителя ответчиков о взыскании компенсации за потерю времени в размере ... рублей не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шафеевой А.Н. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 28 февраля 2010 года, объект незавершенного строительства (литер А) с кадастровым номером <№> и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>

Признать за Шафеевой ... право собственности на ... долю объекта незавершенного строительства (литер А) с кадастровым номером <№> и право собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>

Отказать в удовлетворении исковых требований Шафеевой А.Н. о признании права личной собственности ФИО1 и не подлежащей разделу на:

земельный участок по адресу <адрес обезличен>;

автомобиль марки «...», госрег. знак <№>

объект незавершенного строительства и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>

о применении последствий недействительности ничтожной сделки по принятию наследства Сангишевой ..., оставшегося после смерти ФИО1;

о признании недействительными всех свидетельств о праве на наследство на доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1;

о признании за Шафеевой А.Н. права собственности на ... долю на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>; о признании право собственности на ... долю автомобиля марки «...», госномерной знак <№>, <дата обезличена> года выпуска.

Взыскать с Сангишевой ..., Сангишева ..., Сангишевой ... в солидарном порядке в пользу Шафеевой ... судебные расходы на представителя в размере ... рублей и госпошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Шафеевой ... в пользу Сангишевой ... судебные расходы на представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня составления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                    А.Р.Хакимов