№ 2-1370/11 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 20 декабря 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., с участием представителя истца ООО «ХимТрейд» - Рябчинского С.В., ответчика Пашпекина А.А., при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХимТрейд» к Пашпекину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: ООО «ХимТрейд» обратилось в суд с указанным иском на том основании, что 2.02.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере ... рублей. 10.02.2009 года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «...». Согласно п. 2.2 заем предоставляется на расчеты с Кредиторами Заемщика. Сумма займа была перечислена за Ответчиком на основании счета на оплату <№> от 10.02.2009 года по платежному поручению <№> от 10.02.2009 года для приобретения Ответчиком автомобиля ... Сумма должная быть возвращена Ответчиком в срок до 9 февраля 2010 года, однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не погашен. 26.05.2010 года ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которую он оставил без ответа. Сумма займа, полученная ответчиком ... рублей. Размер учетной ставки на день предъявления иска - ... % годовых. Период пользования займом составил ... дней. Сумма процентов ... рублей. Просрочка составила ... дней, сумма процентов - ... руб. В судебном заседании представитель истца ООО «ХимТрейд» - Рябчинский С.В. поддержал исковые требования, уточнив, что в тексте искового заявления необходимо заменить договор займа номер <№> от 2.02.2009 года на номер <№> от 9.02.2009 года, т.к. произошла опечатка при оформлении искового заявления, представил суду письменное уточнение даты и номера договора займа. Просил суд взыскать с Пашпекина А.А. в пользу ООО «ХимТрейд» неуплаченную сумму по договору займа в размере ... рублей; взыскать с ответчика Пашпекина А.А. в пользу ООО «ХимТрейд» проценты согласно ст. 811 ГК РФ в размере ... рублей; взыскать с ответчика Пашпекина А.А. расходы по госпошлине в размере ... рублей. В судебном заседании ответчик Пашпекин А.А. исковые требования не признал и пояснил, что счет оплачен согласно договора <№>. Подлинник договора займа <№> от 02.02.2009 г. он не видел, суду он не представлен. Согласно договора <№> он денег не получал, автомашину он покупал в кредит. В тоже время ответчик признал факт получения от ООО «ХимТрейд» ... рублей для покупки автомобиля. Выслушав сторон, свидетеля ФИО1, пояснившую в суде, что при составлении договора от 09 февраля она допустила ошибку и указала другой номер в договоре, т.е. была допущена техническая ошибка, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора займа <№> от 9.02.2009 года ООО «ХимТрейд» (займодавец) с одной стороны и Пашпекин А.А. (заемщик) с другой стороны заключили договор о том, что займодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Сумма займа предоставляется заемщику с 9.02.2009 года по 9.02.2010 года включительно. Платежное поручение <№> от 10.02.2009 года подтверждает, что ООО «ХимТрейд» перечислило на счет ООО «... ... рублей. Дубликат от 6.10.2011 года счета на оплату <№> от 10.02.2009 года подтверждает, что Пашпекин А.А. приобрел у ООО «...» автомобиль ... за ... рублей. Акт приема-передачи товара от 13.02.2009 года подтверждает, что ООО «...» передал, а Пашпекин А.А. принял легковой автомобиль марки ... <дата обезличена> года выпуска. Цена транспортного средства составила ... рублей. Стороны были ознакомлены с актом, о чем расписались. Также согласно претензии ООО «ХимТрейд» потребовало от Пашпекина А.А. в срок до 10.06.2010 года добровольно возвратить всю сумму займа, был предупрежден, что в случае непогашения задолженности обратятся в суд о принудительном взыскании с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 2. договора займа срок возврата кредита - 10.02.2012 года. Из договора займа следует, что Пашпекин А.А. был ознакомлен с его условиями, о чем расписался. Как следует из материалов дела в установленный срок предоставленный заем Пашпекиным А.А. не возвращен. Из справки, выданной Мелеузовским ОСБ № 8201 от 7.12.2011 года следует, что учетная ставка рефинансирования Центробанка России в указанный период составила ...%. Согласно расчетов процентов в соответствии с ст. 809 ГК РФ по договору займа <№> от 9.02.2009 года при сумме займа ... рублей, период пользования займом с 10.02.2009 года по 18.11.2011 года - ... дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ составила - ...%, т.е. итого сумма процентов за указанный период составила ... руб.... копеек. Таким образом, как следует из материалов гражданского дела основная сумма долга составила ... рублей; сумма процентов ... рублей = ... рублей (сумма займа) * ...% годовых (ставка рефинансирования) : ... месяцев в году : ... дней (1 месяц) * ... дней (период просрочки с 10.02.2009 г. по 18.11.2011 г.) В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Утверждение ответчика Пашпекина А.А. о том, что он ... рублей по договору <№> от 9.02.2009 года денег не получал опровергнуто материалами дела и показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ООО «ХимТрейд» перечислил на расчетный счет ООО «...» ... рублей за Пашпекина А.А. за автомобиль. В суде истец и свидетель ФИО1 пояснили, что перечисление денег имело место 10.02.2009 года на основании договора <№> от 9.02.2009 года. Других договоров с Пашпекиным А.А. не составлялось. Факт перечисления денег за него ООО «ХимТрейд» для покупки им автомобиля ответчик Пашпекин А.А. не отрицал, однако пояснил, что при строительстве объектов он фактически заработал больше денег, чем получил от ООО «ХимТрейд». Однако ответчик Пашпекин А.А. какими-либо доказательствами в нарушении ст. 56 ГПК РФ свои показания не подтвердил. Таким образом, как следует из материалов гражданского дела основная сумма долга составила ... Общая сумма задолженности у Пашпекина А.А. перед ООО «ХимТрейд» составила ... руб. ... В настоящее время погашение платежей по договору не производится. Эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ХимТрейд» расходы по госпошлине в размере ... рублей, которые были со слов истца затрачены для предъявления иска в суд. Между тем фактически заплачена госпошлина всего ... рублей, которые и подлежат возврату. Таким образом, всего с Пашпекина А.А. в пользу ООО «ХимТрейд» следует взыскать ... рублей ... Суд не находит возможным снизить размер госпошлины с истца, поэтому необходимо довзыскать в доход государства госпошлину с ООО «ХимТрейд» в сумме ... рублей; с ответчика Пашпекина А.А. суд находит возможным снизить размер госпошлины в доход государства до ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пашпекина ... в пользу ООО «ХимТрейд» задолженность по договору займа <№> от 9.02.2009 года в размере ... рублей; проценты по договору займа в размере ... рублей ... копеек, проценты за нарушение срока возвращения займа - ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине ... рублей, всего ... (...) рублей ... копеек. Довзыскать с ООО «ХимТрейд» госпошлину в сумме ... рублей. Взыскать с Пашпекина А.А. госпошлину в доход государства ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Копия верна: Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ...
Именем Российской Федерации