Дело № 2-1256/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          21 декабря 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием ответчика Григорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирназарова ... к Григорову ... о взыскании долга, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Пирназаров З.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что выступил поручителем при заключении кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Григоровым А.В. от 17 декабря 2008 г. <№>. По данному договору ответчик получил кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления со сроком возврата по 17 декабря 2011 г. По договору поручительства от 17 декабря 2008 г. <№> он обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. 29 марта 2011 г. в его адрес от Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ поступило требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме ... рублей. По состоянию на 29 апреля 2011 г. указанная сумма составила ... рублей. 29 апреля 2011 г. в порядке исполнения своих обязательств по договору поручительства он уплатил банку ... рублей. Просил взыскать с Григорова А.В. ... рублей, компенсацию морального вреда и компенсацию за потерю времени в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Впоследствии истец Пирназаров З.Н. уменьшил размер исковых требований на ... рублей в связи с получением данной суммы с банковской карты «...», переданной ему Григоровой Е.Н.

Истец Пирназаров З.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Григоров А.В. исковые требования признал в части измененных требований о взыскании долга. Требования о компенсации морального вреда и за потерю времени в размере ... рублей не признал. Суду пояснил, что служили вместе с Пирназаровым З.Н в .... В 2008 году получил кредит в Сбербанке в размере ... рублей. Пирназаров З.Н. выступил его поручителем. В связи с материальными затруднениями не смог рассчитываться с банком. Пирназаров З.Н. взял кредит и погасил его кредитную задолженность в размере около ... рублей. В счет долга его жена ФИО1 оставила Пирназарову З.Н. банковскую карточку дочери ФИО2, на которую ей перечисляют алименты от бывшего мужа ФИО3 Пирназаров З.Н. снял с этой карточки около ... рублей.

Свидетель ФИО1 суду показала, что ее супруг Григоров А.В. брал кредит в сумме ... рублей. Она и Пирназаров З.Н. были поручителями. Когда Григорова А.В. отправили на пенсию, три месяца он не получал денег, образовалась кредитная задолженность. В банке сказали, что подадут в суд. После чего Пирназаров З.Н. рассчитался с банком. Они договорились, что будут возвращать долг Пирназарову З.Н. частями. В апреле 2011 года, уезжая из ... в Республику Башкортостан, она оставила Пирназарову З.Н. банковскую карту «...», принадлежащую дочери ФИО2 и сказала ему код, чтобы он снимал с карты деньги в счет долга. На эту карту ежемесячно перечисляются алименты от зятя ФИО3 в размере ... рублей. До настоящего времени карта находится у Пирназарова З.Н. Пирназаров З.Н. карту не возвращал, пользуется ею.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору <№> от 17 декабря 2008 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил заемщику Григорову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок по 17 декабря 2011 г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство ФИО1, поручительство Пирназарова З.Н.

Ответчик Григоров А.В. в судебном заседании подтвердил заключение кредитного договора <№> от 17 декабря 2008 г. и получение суммы кредита в размере ... рублей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Заключение договора поручительства между истцом Пирназаровым З.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) подтверждается договором поручительства <№> от 17 декабря 2008 г., по условиям которого поручитель Пирназаров З.Н. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Григоровым А.В. обязательств по кредитному договору <№> от 17 декабря 2008 г. в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту производилось ответчиком Григоровым А.В. ненадлежащим образом.

Согласно требованию Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), направленному в адрес Пирназарова З.Н. 29 марта 2011 г. за <№>, заемщиком Григоровым А.В. была допущена просроченная задолженность, которая по состоянию на 29 марта 2011 г. составила ... рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере ... рублей. На основании изложенного Пирназарову З.Н. предложено в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита со всеми причитающимися процентами и оплатить неустойки в общей сумме ... рублей.

Согласно расчету по состоянию на 29 апреля 2011 г. кредитная задолженность Григорова А.В. составила ... рублей.

Приходно-кассовым ордером от 29 апреля 2011 г. подтверждается уплата Пирназаровым З.Н. Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) ... рублей в счет погашения кредита, выданного Григорову А.В.

Из сообщения Дополнительного офиса <№> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <№> от 17 декабря 2008 г. на имя Григорова А.В. под поручительство Пирназарова З.Н. и ФИО1 закрыт 29 апреля 2011 г. Задолженность по кредиту отсутствует.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного требования Пирназарова З.Н. о взыскании долга являются правомерными и обоснованными.

Пирназаров З.Н. уменьшил размер материальных исковых требований на ... рублей в связи с получением данной суммы с банковской карты «... переданной ему ФИО1

Передачу Пирназарову З.Н. банковской карты «...» и нахождение ее у истца в настоящее время подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО1, которая также показала, что эта карта принадлежит ее дочери ФИО2 Ежемесячно на карту перечисляются алименты от ФИО3 в размере ... рублей. Пирназарову З.Н. известен код карты. Пирназаров З.Н. карту не возвращал, пользуется ею.

Согласно представленной ОАО «...» выписке из лицевого счета клиента ФИО2 за период с 01 мая 2011 г. по 21 декабря 2011 г. по кредитной карте выданы наличные денежные средства в размере ... рублей, то есть на ... рублей больше суммы, указанной Пирназаровым З.Н. в заявлении об уменьшении исковых требований (... рублей - ... рублей).

Таким образом, исковые требования Пирназарова З.Н. о возмещении долга подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей (... рублей - ... рублей (цена измененных исковых требований) - ... рублей (сумма полученная Пирназаровым З.Н. свыше ... рублей).

Требования Пирназарова З.Н. о взыскании компенсации морального вреда и за потерю времени в сумме ... рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Взыскание морального вреда по искам о взыскании долга законом не предусмотрено. Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права. Суду не представлено доказательств о нарушении действиями ответчика Григорова А.В. личных неимущественных прав, неимущественных благ Пирназарова З.Н. (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона).

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Обстоятельства, указанные в ст. 99 ГПК РФ судом не установлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Григорова А.В. в пользу истца Пирназарова З.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пирназарова ... к Григорову ... о взыскании долга, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Григорова ... в пользу Пирназарова ... сумму долга в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                     Р.Р.Абубакирова

...

...Р.Р.Абубакирова